УИД: № Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 06 августа 2025 г.

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из полка ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося служащим Росгвардии в должности полицейского,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из ПДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения по части 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следующие.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минуты на автодороге <адрес> водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем «Митсубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком «№» в нарушение пункта 10.1. Правил дорожного движения при возникновении опасности не выбрал безопасную скорость, в результате чего выехал из занимаемой полосы и допустил столкновение с автомобилем «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением водителя Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водителю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта № ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ легкий вред здоровью.

По факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание на рассмотрение дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 не явился, представил в суд заявление, в котором вину во вменяемом правонарушении по ч. 1 ст. 12.24. КРФобАП полностью признал, в содеянном раскаялся и просил не лишать его права управления транспортными средствами. Пояснил, что примирился с потерпевшим, возместил в полном объеме причиненный в результате ДТП вред, в настоящее время претензий у потерпевшего к нему не имеется. В подтверждение представил суду расписку от имени потерпевшего Потерпевший №1 об отсутствии каких-либо претензий к ФИО2 по факту произошедшего ДТП.

В судебное заседание на рассмотрение дела потерпевший Потерпевший №1, представитель полка ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явились, о месте и времени которого извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания и не просили о рассмотрении дела со своим участием.

При таких обстоятельствах суд с учетом положений ст.ст. 25.1., 25.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения (в редакции, действующей на момент совершения рассматриваемого правонарушения), утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее – Правила дорожного движения, ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5. Правил дорожного движения).

Согласно п. 10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и объективно подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3);

- сведениями о нарушениях ПДД ФИО1 (л.д. 5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);

- рапортом ст. ИДПС ПДПС ГАИ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16);

- схемой места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- фотоматериалами (л.д. 18-21);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 23);

- данными на привлекаемое лицо, на пострадавшего в ДТП (л.д. 25-27);

- объяснениями привлекаемого лица ФИО1 об обстоятельствах совершения ДТП (л.д. 28, л.д. 30);

- объяснением второго участника ДТП – пострадавшего Потерпевший №1 (л.д. 29);

- извещениями о раненых в ДТП (л.д. 33-34);

- заключением эксперта № ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого зафиксированные у Потерпевший №1 повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 36-37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Бюро СМЭ №, согласно выводам которого в результате ДТП ФИО1 получены повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (л.д. 40-41);

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у него не имеется каких-либо претензий к виновнику ДТП ФИО1 (л.д. 43);

- иными документами, исследованными в совокупности и объективно согласующимися друг с другом.

Суд, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, имеющихся доказательств, приходит к выводу, что рассматриваемые действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические данные, установленные по делу об административном правонарушении, признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а собранные доказательства в совокупности, – достаточными для разрешения дела, которые оценены по правилам ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. не имеется.

В силу ч. 2 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств полное признание им своей вины, примирение с потерпевшим, отсутствие каких-либо претензий со стороны пострадавшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий по статье 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях один год, в настоящее время не истек.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При решении вопроса о виде и мере назначаемого ФИО1 административного наказания за совершенное правонарушение по ч. 1 ст. 12.24. КРФобАП, с учетом установленного факта его совершения, конкретных обстоятельств совершения и характера совершенного правонарушения, имущественного, семейного положения привлекаемого лица, возраста, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях, производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного деяния и в рассматриваемых действиях ФИО1 не усматривается.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, суд полагает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания – предупреждение совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1. КРФобАП).

Административное наказание в виде административного штрафа является той мерой ответственности, которая, по мнению суда, наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного ФИО1 правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания и является соразмерным содеянному в соответствии со ст.ст. 3.1., 3.5., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №-№, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа (УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), КПП №, ИНН №, Код ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, в Южное ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК №, Кор./сч. №, УИН №, код бюджетной классификации №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1., 1.3. - 1.3.-3. и 1.4. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить (направить) сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня получения его копии путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Судья С.А. Мартыненко