Дело №2-404/2025
16RS0045-01-2024-001273-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2025 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Н.В. Афониной,
при секретаре судебного заседания Т.В. Кирилловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО СК «Армеец» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Lada, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, и автомобиля Fiat Albea, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилюFiat Albea, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ Lada, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП была застрахована в АО СК «Армеец» по договору ОСАГО.
В рамках прямого возмещения убытков, АО СК «Армеец» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 136 300 рублей.
Согласно данным полиса ОСАГО ТТТ № ФИО2 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ Lada, государственный регистрационный знак <***>.
Истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 136 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 926 рублей.
Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску общества АО СК «Армеец» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отменено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие..
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Lada, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, и автомобиля Fiat Albea, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4
Согласно материалам административного дела виновником в ДТП признан ФИО2
Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ Lada, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП была застрахована в АО СК «Армеец» по договору ОСАГО.
Потерпевшая ФИО4 обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в компанию АО СК «Армеец». АО СК «Армеец» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 136 300 рублей.
Согласно данным полиса ОСАГО ТТТ № ФИО2 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ Lada, государственный регистрационный знак <***>.
Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не вписанным в страховой полис, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Так как истец исполнил свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ответчику в размере 136 300 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании ходатайство назначении судебной экспертизы не заявила.
При таких обстоятельствах исковые требования АО СК «Армеец» о взыскании с ФИО2 ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 926 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества СК «Армеец» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества СК «Армеец» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 136 300 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 926 рублей.
Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Афонина
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.