Дело № 2-350/2025
НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Еманжелинск 12 мая 2025 года
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Лоскутовой Н.С.,
при секретаре Печеркиной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Страхование» (далее - АО «Альфа-Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
В основании иска указано, что ДАТА в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства «***», государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО1, автомобиля «***» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО2, транспортным средствам причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «***», государственный регистрационный знак НОМЕР не была застрахована.
ДАТА между АО «Альфа-Страхование» и собственником автомобиля ***» государственный регистрационный знак НОМЕР заключен договор страхования ПОЛИС-ОФЕРТА КАСКО от бесполисных № НОМЕР Стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составил 851171,50 руб. Случай признан страховым. АО «Альфа-Страхование» произведено страховое возмещение 400 000 руб. (л.д. 7).
Истец АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца при подаче иска (л.д. 7, 45).
Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования признал, так же пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествие он не оспаривает, подтвердил пояснения данные им при оформлении дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.
В ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда, содержит определение деликта - обязательства вследствие причинения вреда и основания его возникновения.
Исходя из содержания и смысла указанной статьи, общие условия и основания обязательства из причинения вреда предполагают наличие состава правонарушения: наличие факта неправомерного (противоправного) действия одного лица и наличие вреда (убытков) у другого лица (потерпевшего) как следствие неправомерного действия - причинно-следственную связь между противоправными действиями и убытками (бремя доказывания на потерпевшем), наличие вины причинителя вреда (вина презюмируется, ее отсутствие доказывается причинителем вреда).
В судебном заседании установлено, что на момент ДТП ФИО1 являлся собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак НОМЕР, собственником автомобиля ***» государственный регистрационный знак НОМЕР является ФИО2 (л.д. 36).
ДАТА между АО «Альфа-Страхование» и собственником автомобиля ***» государственный регистрационный знак НОМЕР заключен договор страхования ПОЛИС-ОФЕРТА КАСКО от бесполисных № НОМЕР, сроком с ДАТА по ДАТА, по рискам «Повреждение в результате ДТП при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события» и «Полная гибель ТС в результате ДТП при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события». Страховая сумма согласована 400 000 руб. (л.д. 12-13).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДАТА в 20 час. 30 мин. у АДРЕС в АДРЕС, водитель ФИО1, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак НОМЕР не уступил дорогу транспортному ***» государственный регистрационный знак НОМЕР, совершили с ним столкновение (л.д. 39-41).
Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями участников ДТП ФИО1 и ФИО2
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела схему дорожно-транспортного происшествия, разметки, объяснения сторон, суд приходит к выводу, что водитель ФИО1, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде столкновения транспортных средств.
Вину ФИО1 суд определяет в размере 100%, вина ФИО2 в судебном заседании не установлена.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
ДАТА ФИО2 обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о страховом возмещении в виде ремонта (л.д. 9).
В соответствии с заключением ООО «Компакт эксперт» НОМЕР от ДАТА, стоимость ремонта автомобиля ***» государственный регистрационный знак НОМЕР составила без учета износа 1 581 200 руб., с учетом износа - 851 200 руб. (л.д. 16-22).
ДАТА АО «Альфа-Страхование» осуществило ФИО2 выплату в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР (л.д. 23).
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1 ст. 965 ГК РФ).
Доказательств иного размера ущерба в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий ФИО1 транспортному средству *** государственный регистрационный знак НОМЕР, застрахованному в АО «Альфа-Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства, был причинен ущерб, истец в свою очередь возместил причиненный ущерб в соответствии с условиями договора страхователю, следовательно, свои обязанности по выплате страхового возмещения исполнил, в связи, с чем у истца возникло право требования материального ущерба, в свою пользу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворит, взыскать с ФИО1 в пользу истца в возмещение материального ущерба сумму в размере 400 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 500 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 8), которые так же подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения паспорт НОМЕР в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) в счет возмещения ущерба 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.С. Лоскутова
Мотивированное решение составлено 12.05.2025