Дело № 2-1303/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Твери
в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.
при секретаре Долгом Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июля 2023 года в городе Твери гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 руб., а также возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3200 руб.
В обоснование иска указано, что 07.10.2022 ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту ДТП с участием автомобиля «Порше», государственный регистрационный знак № и автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак №.
Ответчику было выплачено страховое возмещение в размере 100000 рублей по договору ОСАГО серия ХХХ №.
В процессе проведения ревизии было выявлено, что автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, поскольку на основании п. 1.13 Правил, договор страхования серия ХХХ №0259959526 был досрочно прекращен в связи с тем, что ранее был возмещен ущерб на условиях полной гибели транспортного средства «Мерседес», государственный регистрационный знак № по страховому случаю от 04.09.2022, о чем собственник автомобиля был дополнительно уведомлен письмом от 14.09.2022.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, АО «СОГАЗ», ФИО3
Участники процесса в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. В случае, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Судом установлено, что 04.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средств «Мерседес», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, являющегося собственником данного транспортного средства на основании Договора купли-продажи, и транспортного средства «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4
Причиной ДТП явилось нарушение ФИО4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство «Мерседес», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.
Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО1 на момент данного ДТП не была застрахована, ответственность ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ХХХ 0256183674, куда обратился ФИО1 с заявлением о страховом возмещении.
Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются, подтверждаются материалом проверки по факту ДТП от 04.09.2022.
Страховая компания признала произошедшее ДТП от 04.09.22 страховым случаем.
Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» №19334138 от 08.09.2022 стоимость транспортного средства «Мерседес», государственный регистрационный знак № в его доаварийном состоянии, составила 51300 руб., размер годных остатков 63561 руб.
Судом установлено, а также следует из акта о страховом случае от 14.09.2022 года, что ответчик установил сумму страхового возмещения по страховому случаю от 04.09.2022, в размере 400000 рублей на условиях полной гибели транспортного средства «Мерседес», государственный регистрационный знак №.
Из уведомления от 14.09.2022 года №1598147-22/А и списка №1 внутренних почтовых отправлений от 15.09.2022 года ((п/н 123) трек-номер 14577075082949) следует, что ПАО СК «Росгосстрах» сообщило ФИО1 о выплате страхового возмещения в размере 400000 рублей на условиях полной гибели, и о прекращении досрочно договора страхования серия ХХХ № с 04.09.2022 года.
Допустимых доказательств обратному, ответчик суду не представил.
07.10.2022 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю от 22.09.2022 года, произошедшего в результате ДТП с участием транспортного средства «Мерседес», государственный регистрационный знак № под его управлением, транспортного средства «Порше», государственный регистрационный знак №, под управление ФИО2
Участники указанного ДТП воспользовались правом оформления ДТП без вызова сотрудников ГИБДД.
Из извещения о ДТП от 22.09.2022 года следует, что ФИО1 указал на наличие полиса ОСАГО серия ХХХ №, со сроком действия до 22.11.2022 года.
ПАО СК «Росгосстрах» признало происшествие от 22.09.2022 года страховым случаем, платежным поручением от 17.10.2022 №455148 произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 100000 рублей, в соответствии с полисом ОСАГО серия ХХХ №.
Согласно п. 1 ст. 5 Закона Об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
В соответствии с подпунктом "а" п. 2 ст. 5 Закона Об ОСАГО, правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.
Согласно п. 1 ст. 10 Закона Об ОСАГО, срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
В силу п. 4 ст. 10 Закона Об ОСАГО, при досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства.
Согласно абзацу 5 пункта 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страховании.
В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов (абзац 3 п. 1.16 Правил ОСАГО).
Согласно п. 18 ст. 12 Закона Об ОСАГО, под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
Согласно п. 18 ст. 12 Закона Об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.
Анализируя приведенные выше обстоятельства, сопоставляя с требованиями норм материального права, суд признает установленным, что договор ОСАГО серия ХХХ № досрочно прекратил свое действие с момента выплаты страховщиком страхового возмещения по страховому случаю от 04.09.2022 года в порядке пункта 1.13 вышеуказанного Положения Банка России, то есть с 14.09.2022 года.
Прекращение договора ОСАГО не связано с волеизъявлением сторон данного договора, поскольку его действие прекращается в силу требований Федерального закона Об ОСАГО.
Юридически значимым обстоятельством для рассматриваемого спора является наступление события (гибель, утрата транспортного средства), указанного в п. 1.13 Положения Банка России "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Поскольку договор ОСАГО серия ХХХ № досрочно прекратил свое действие с 14.09.2022, соответственно на момент дорожно-транспортного происшествия от 22.09.2022 риск гражданской ответственности владельца автомашины «Мерседес», государственный регистрационный знак № ФИО1, застрахован не был, в связи с чем, оснований для выплаты ответчику страхового возмещения у ПАО «СК «Росгосстрах» не имелось.
При таких обстоятельствах, требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в размере 100000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3200 руб., которые в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 100000 рублей, судебные расходы в размере 3200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Р. Бегиян
Решения суда в окончательной форме принято 12 июля 2023 года