77RS0012-02-2023-009380-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21июня 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6279/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, в сумме 74399,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2431,99 руб., расходов на получение выписки из ЕГРН в размере 580,00 руб., мотивируя свои требования тем, что 12.05.2022 г. в результате залива повреждено ранее принятое по договору страхования № …. жилое помещение по адресу: г. ….. Согласно акту б/н от 18.05.2022, составленного экспертной комиссией, причиной залива стал срыв крана к стиральной машине в квартире № …. по адресу: г. ……., собственником которой является ФИО1 Во исполнение договора добровольного страхования истцом выплачено страховое возмещение в размере 74 399,78 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ущерб, невыплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу, как лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2022 по адресу: г. …., произошел залив.

Согласно акту б/н от 18.05.2022, составленного экспертной комиссией, установлено, что в результате срыва крана к стиральной машине в квартире № …., произошло затопление квартиры № …, что привело к имущественному ущербу.

Имущество по адресу: г. …., было застраховано в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования № …...

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственником жилого помещения по адресу: г…., является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что вина ФИО1 в заливе установлена, и в установленном законом порядке ей не оспаривалась.

На основании платежного поручения № …. от 06.06.2022 г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхователю страхового возмещения в счет восстановительного ремонта застрахованного имущества в размере 74399,78 руб.

Гражданская ответственность виновника на момент наступления страхового случая не была застрахована по договору страхования гражданской ответственности в какой-либо страховой организации.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент залива не была застрахована в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 62200,94 руб.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2431,99 руб., а также расходы по оплате услуг Росреестра, в размере 580,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ ….) в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба в результате залива от 12.05.2022 года денежные средства в размере 74399,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2431,99 руб., расходы на получение ЕГРН в размере 580,00 руб., а всего – 77411,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья