Судья – Жиленко А.С. Дело № 33-23362/2023

№2-250/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Зеленского Д.В., Кеда Е.В.,

по докладу судьи Сагитовой Е.И.,

до рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по частной жалобе представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2023г., по частной жалобе представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края и ФИО1 на определение Кореновского районного суда краснодарского края от 04 апреля 2023г.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)» МО РФ о признании права собственности отсутствующим.

Решением Кореновского районного суда от 01 февраля 2023г. исковые требования удовлетворены. Суд

постановил:

признать отсутствующим, зарегистрированное право собственности за Российской Федерацией, право оперативного управления за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)» МО РФ на квартиру, расположенную в ............ и погасить регистрационные записи права собственности Российской Федерации и права оперативного управления.

Данное решение было обжаловано представителем Департамента имущественных отношений Краснодарского края. В апелляционной жалобе указано на то, что Департамент не является представителем РФ, в связи с чем удовлетворение иска в части требований к Департаменту необоснованно.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2023г. в удовлетворении заявления представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Определением Кореновского районного суда краснодарского края от 04 апреля 2023г. с Департамента имущественных отношений Краснодарского края и ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)» МО РФ в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы.

Частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

В силу пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Судебной коллегий установлено, что суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворений иска ФИО2 в полном объеме.

Вместе с тем, ни резолютивная ни мотивировочная часть решения суда не содержат мотивов принятого решения в отношении Департамента имущественных отношений Краснодарского края.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь данным разъяснением, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)» МО РФ о признании права собственности отсутствующим снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: