УИД 77RS0019-02-2025-013844-58
№ 2-6253/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2025 года г. Москва
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Илиязовой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6253/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб.
В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке.
На основании решения Останкинского районного суда г. Москвы от 04.04.2022г. по делу №2-1698/2022 брак между сторонами был расторгнут.
Фактически брачные отношения между сторонами были прекращены, в связи с распадом семьи, увлечением ответчика другой женщиной, супружеской измены.
После расторжения брака ответчик нелицеприятно отзывался об истце, указывая на недостатки ее фигуры, агрессивно относился к истцу и ее сыну, высказывая оскорбительные и унизительные фразы.
Испытывая нервное потрясения, разочарование, утратив позитивное отношение к жизни и окружающему миру ФИО1 была вынуждена обратится в телевизионную программу «перезагрузки», сменить фамилию и имя.
Поскольку действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, истец обратилась в суд с данными требованиями.
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 постановления).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 постановления).
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке.
На основании решения Останкинского районного суда г. Москвы от 04.04.2022г. по делу №2-1698/2022 брак между сторонами был расторгнут.
Как указывает истец, фактически брачные отношения между сторонами были прекращены, в связи с распадом семьи, увлечением ответчика другой женщиной, супружеской измены.
Истец полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред.
Вместе с тем, доказательств недобросовестного поведения истца, равно как и ответчика, причинивших, по мнению истца, ей нравственные страдания и вред здоровью, суду представлено не было.
Кроме того, вопросы супружеской измены и ее последствий как таковые законодательством не урегулированы.
Семейным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность компенсации супругу морального вреда лишь в одном случае: добросовестный супруг в недействительном браке вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда (часть 4 статьи 30 Семейного кодекса Российской Федерации), однако данное положение Семейного кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не применимо, личные взаимоотношения между супругами должны решаться в порядке договоренности.
Разрешая данные требования истца, суд пришел к выводу об отсутствии вины ответчика в причинении морального вреда, указав, что доказательства супружеской измены отсутствуют, а личностные отношения между супругами правовому регулированию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированная часть решения суда составлена 05 марта 2026 года
Судья А.А. Терехова