дело № ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № *** г.Железногорска и *** Курской области от **.**.** ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.«з» УК РФ. В результате преступных действий ФИО2 ему был причинен моральный вред, физические и нравственные страдания. Его человеческое достоинство было унижено, он испытал физическую боль, у него появилась бессонница, страх, он замкнулся в себе, стал не разговорчивым, раздражительным, потерял уверенность в завтрашнем дне. Обращаясь в правоохранительные органы, в суд, он пережил большое нравственное потрясение, в связи с тем, что многим пришлось рассказывать о его избиении и унижении со стороны ответчика. В результате чего действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 200000 рублей. В настоящее время он работает в АО «Михайловский Гок имени А.В. Варичева». В период времени с **.**.** по **.**.** находился на больничном. Размер его средней заработной платы в соответствии со справкой о доходах физического лица за 2021 год составляет 40587,07 руб., а среднедневной 1352,90 руб.. Таким образом, размер недополученной им заработной платы за 23 дня составил 31116,70 руб.. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в его пользу моральный вред в размере 200000 руб., утраченный заработок в размере 31116,70 руб.; расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 3000 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в части взыскания с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 200000 руб. и судебных расходов, связанных с составлением искового заявления в размере 3000 руб.. Требование о взыскании утраченного заработка не поддержал, от иска отказался.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании частично признал исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб., считал требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб. чрезмерно завышенными. Также пояснил, что он проживает с женой, несовершеннолетним сыном в квартире, расположенной над квартирой, в которой проживает истец со своим братом. Они злоупотребляют спиртными напитками, шумят, громко слушают музыку в вечернее и ночное время, могут в 3 часа ночи делать ремонт. В связи с чем, им постоянно делаются замечания. **.**.** в 4 часа ночи у ФИО1 опять был скандал, шум. Его несовершеннолетний сын проснулся. Он спустился к ФИО1, предупредил его, чтобы они успокоились. Вечером снова, примерно в 22 часа у ФИО1 в квартире был скандал. Он спустился предупредить, чтобы они успокоились. Когда он спустился, ему открыли дверь, и он сразу получил удар в область шеи. Истец нанес ему удар в область шеи. Брат истца взял в руки нож и стал угрожать ему расправой. Тогда он взял в руки кусок трубы, которая лежала в коридоре на площадке, и нанес удар ФИО1. В отношении брата ФИО1 по данному случаю, суд также вынес приговор, где уже он являлся потерпевшим по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, ст.помощника прокурора Федоренкову Ю.П., полагавшую, что иск о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1, 2 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из положений ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что согласно приговора мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области ФИО3 от **.**.** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, а именно в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

**.**.** примерно в период времени с 21 часа 00 минут по 11 часа 30 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке 1 этажа 2 подъезда *** г.Железногорска Курской области совместно с ФИО1, где между ФИО2 и ФИО1 произошла словестная ссора. В ходе ссоры у ФИО2, испытывающего неприязнь к ФИО1, возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С этой целью, ФИО2 **.**.** в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 30 минут, находясь на лестничной площадке 1 этажа 2 подъезда *** г.Железногорска Курской области, испытывая личную неприязнь к ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения последнему легкого вреда здоровью и, желая их наступления, неустановленным в ходе дознания предметом, используя его в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от ФИО1, нанес ему не менее 1 удара в область головы, после чего нанес не менее 2 ударов кулаком рук в область головы, тем самым причинив ФИО1 телесные повреждения и сильную физическую боль.

В результате умышленных действий ФИО2, ФИО1 согласно заключения эксперта № *** от **.**.** были причинены телесные повреждения: А.Г-вы: Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга: 1.рана в теменной области слева в 0,5 см от срединной линии и на 6 см. кзади от передней линии роста волос; 2.кровоподтек в лобной области слева в 3,5 см. от срединной линии и на 4 см. выше левой брови. Телесные повреждения, обнаруженные у ФИО1, составляют единый патоморфологический и патофизиологический комплекс – закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данное функциональное состояние при обычном течении (отсутствие патологий сосудов шеи, шейного отдела позвоночника, головного мозга) проходит за 7-10 дней (до 21 суток) и квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 суток включительно (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № ***н от **.**.** «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, по настоящему делу является доказанным, что ответчик совершил в отношении истца причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при вышеуказанных обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 были причинены как физические, так и нравственные страдания и ответчик обязан компенсировать ему, причиненный моральный вред в результате полученных им телесных повреждений от действий ФИО2.

В силу ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела происшедшего, изложенных выше, в том числе характера и степени физических и нравственных страданий, связанных с претерпеванием потерпевшим боли от полученных повреждений и фактом проведенного лечения, отсутствия возможности трудиться, периода восстановления, причинение телесных повреждений ФИО1, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, поведения истца, исходя из требований ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости, материального положения ответчика ФИО2, не имеющего постоянного источника дохода, суд считает правильным моральный вред определить в размере 80000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец понес расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от **.**.**.

В связи с изложенным, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанные расходы в размере 3000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход МО «***» Курской области в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, а также расходы, связанные с составление искового заявления в размере 3000 рублей, а всего 83000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход МО «***» госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: