Дело № 2а-2260/2023

УИД 34RS0007-01-2023-002299-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре Беркетовой Е.О.,

с участием заинтересованного лица ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к главному судебному приставу ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, заместителю главного судебного пристава ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к главному судебному приставу ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, заместителю главного судебного пристава ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности.

Судом разрешается вопрос об оставлении настоящего административного искового заявления без рассмотрения.

Представитель административного истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административные ответчики – главный судебный пристав ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, заместитель главного судебного пристава ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо ФИО1 и его представитель ФИО2 не возражали против оставления административного иска без рассмотрения.

Заинтересованное лицо начальник Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда (материал 1359/2023) от 11 мая 2023 года административное исковое заявление НАО «ПКБ» к главному судебному приставу ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, заместителю главного судебного пристава ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4 об оспаривании постановления и возложении обязанности возвращено в связи с неподсудностью.

Указанное определение судьи было оспорено административным истцом.

Согласно общедоступных сведений с сайта Четвертного кассационного суда общей юрисдикции 22 сентября 2023 года определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда по делу № 9а-213/2023 (М-1359/2023) от 11 мая 2023 года отменено с передачей вопроса на новое рассмотрение.

Предметом спора по указанному административному иску являлось признание незаконным постановления об отмене постановления должностного лица № 23/14850 от 27 февраля 2023 года заместителя руководителя УФССП России по Волгоградской области ФИО4 и возложении обязанности на главного судебного пристава ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об отмене постановления должностного лица № 23/14850 от 27 февраля 2023 года и возобновления исполнительного производства № 110958/19/34042-ИП.

Согласно материалов настоящего административного искового заявления, НАО «ПКБ» заявлены аналогичные требования к главному судебному приставу ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, заместителю главного судебного пристава ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4, ГУФССП России по Волгоградской области о признании постановления об отмене постановления должностного лица № 23/14850 от 27 февраля 2023 года заместителя руководителя УФССП России по Волгоградской области ФИО4 незаконным и возложении обязанности на главного судебного пристава ФИО3 УФССП России по Волгоградской области устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены «постановления об отмене постановления должностного лица № 23/14850 от 27 февраля 2023 года» и возобновления исполнительного производства № 110958/19/34042-ИП, то есть заявлены требования о том же предмете и между теми же сторонами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с кассационным определением Четвертного кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2023 года административное исковое заявление НАО «ПКБ» подлежит принятию Ворошиловским районным судом г. Волгограда с момента его поступления в суд, то есть с 11 мая 2023 года, то суд полагает необходимым оставить без рассмотрения настоящее административное дело по административному исковому заявлению НАО «ПКБ» к главному судебному приставу ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, заместителю главного судебного пристава ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

административное исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к Главному судебному приставу ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, заместителю главного судебного пристава ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4 о признании незаконным постановления, судебному приставу ГУФССП России по Волгоградской области, возложении обязанности – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Е. Коцубняк