Апелляционное определение по делу № 2-850/2023 от 31.08.2023

Судья Гараева А.Р. УИД 16RS0050-01-2022-012453-41

дело № 2-850/2023

№ 33-9530/2023

учёт № 205г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Галимова Р.Ф., Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гатиным Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 марта 2023 года, которым постановлено: исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично; взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) сумму долга в размере 134 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 837 руб. 86 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 437 руб.; в части требований о взыскании представительских расходов отказать; встречный иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 9 декабря 2019 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 руб. с условием возврата последним 25 декабря 2019 года денежной суммы в размере 134 000 руб. В подтверждение заключения между сторонами договора займа на вышеприведённых условиях ФИО1 выдана расписка. Ссылаясь на то, что ни в установленный договором займа срок, ни до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ФИО2 просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 134 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 25 декабря 2019 года по 24 ноября 2022 года, в размере 27 837 руб. 86 коп., а также денежную сумму в размере 4 437 руб. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель ФИО1 первоначальные исковые требования не признал, обратился к ФИО2 со встречными исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование встречного иска указано, что ФИО1 по требованию ФИО2, при отсутствии каких-либо иных договорных обязательств, за исключением вышеприведенного договора займа от 9 декабря 2019 года, неоднократно перечислял последнему денежные средства. Общая сумма перечисленных денежных средств составила 558 452 руб. 02 коп., из которых 116 784 руб. 60 коп. представитель ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в качестве неосновательного обогащения. Помимо этого, представитель ФИО1 просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 26 сентября 2020 года по 19 сентября 2022 года, в размере 101 227 руб. 10 коп.; денежные суммы в размере 3 586 руб. и 25 000 руб. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя соответственно, а также произвести зачет встречных однородных требований.

ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещалась надлежащим образом, в суд не явилась.

14 марта 2023 года судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

ФИО2 и ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились, обратились с письменными заявлениями об утверждении заключённого между ними мирового соглашения, по условиям которого:

1. ФИО1 обязуется удовлетворить часть требований ФИО2, а именно выплатить 80 000 руб.

Указанная сумма включает требования суммы задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя.

2. Денежная сумма, установленная пунктом 1 настоящего мирового соглашения, составляющая 80 000 руб., уплачивается ФИО1 в течение 10 банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения до 11 сентября 2023 года включительно.

3. Выплата указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежной суммы, составляющей 80 000 руб., осуществляется ФИО1 путем безналичного перечисления по реквизитам ФИО2: получатель ФИО2, номер счёта ...., банк получателя отделение «Банк Татарстан» № 8610 ПАО Сбербанк, БИК ...., корр. счёт ...., ИНН ...., КПП ...., ОКПО ...., ОГРН .....

4. ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1, не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ФИО1 по тому же предмету и по тем же основаниям.

5. ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 116 784 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 227 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 586 руб. и услуг представителя в размере 25 000 рублей.

6. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства ФИО2 и ФИО1 по данному делу, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения ФИО1 условий настоящего мирового соглашения.

7. Судебные расходы, государственная пошлина по делу ФИО2 и ФИО1 друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, приобщены к материалам дела и подписаны ФИО2, ФИО1, третьим лицом ФИО3, которые указали, что им известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судебная коллегия считает возможным утвердить его в предложенном варианте, в связи с чем, обжалуемое решение суда от 14 марта 2023 года, постановленное по настоящему делу, подлежит отмене, а производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, пунктом 3 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 марта 2023 года по данному делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) (истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску), с одной стороны, и ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) (ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску), с другой стороны, по условиям которого:

1. ФИО1 обязуется удовлетворить часть требований ФИО2, а именно выплатить 80 000 рублей.

2. Денежная сумма, установленная пунктом 1 настоящего мирового соглашения, составляющая 80 000 рублей, уплачивается ФИО1 в течение 10 банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения до 11 сентября 2023 года включительно.

3. Выплата указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежной суммы, составляющей 80 000 рублей, осуществляется ФИО1 путем безналичного перечисления по реквизитам ФИО2: получатель ФИО2, номер счёта ...., банк получателя отделение «Банк Татарстан» № 8610 ПАО Сбербанк, БИК .... корр. счёт ...., ИНН ...., КПП ...., ОКПО ...., ОГРН .....

5. ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 116 784 рубля 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 227 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 586 рублей и услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между те же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 4 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи