Определение по делу № 2-2332/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-2332/2023

УИД 33RS0011-01-2023-002878-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 6 сентября 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

с участием представителя истца ООО "Новая звезда" и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новая Звезда" к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новая Звезда" (далее – ООО "Новая Звезда", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры <№> дома <№> по <адрес>.

В обоснование заявленного требования указано, что собственником вышеуказанной квартиры является ФИО1 (далее – ФИО5). <дата> квартира ФИО6 была затоплена водой, поступающей из вышерасположенной квартиры <№>, собственником которой является ФИО3 В результате затопления ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 163 143 руб. 40 коп. На основании заключенного <дата> между ФИО1 и ООО "Новая Звезда" договора цессии <№>, истцу перешло право требования материального ущерба в указанном размере.

Определением суда от <дата> к производству суда принято уточненное исковое заявление ООО "Новая Звезда" о взыскании материального ущерба, причиненного проливом <адрес>, в определенном ООО "Сфера Эксперт" заключении от <дата> <№> размере – 264 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период до <дата> в размере 13 093 руб. 13 коп. и в возмещение судебных расходов – 13 582 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО "Новая звезда" и третьего лица ФИО1 – ФИО2, ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 просили прекратить производство по настоящему делу в связи заключением сторонами мирового соглашения следующего содержания:

"1. Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии со ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ.

2. Ответчик признает факт пролива квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

3. Стороны пришли к соглашению, что ответчик в момент подписания мирового соглашения вносит в кассу ООО "Новая Звезда" ИНН <***>, ОГРН <***> денежные средства в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в качестве возмещения материального ущерба, восстановительного ремонта квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что будет подтверждается приходным кассовым ордером.

4. Данным соглашением истец отказывается от требований полностью, которые являются предметом производства по гражданскому делу.

5. Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло.

6. С момента подписания мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг другу не имеют, мировое соглашение не нарушает права 3-х лиц и законодательство РФ".

Мировое соглашение, подписанное представителем истца ООО "Новая звезда" и третьего лица ФИО1 – ФИО2, ответчиком ФИО3, приобщено к материалам дела.

Сторонам, в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разъяснен порядок утверждения мирового соглашения (статья 153.10 ГПК РФ) и его исполнения (статья 153.11 ГПК РФ), порядок распределения судебных расходов при заключении мирового соглашения (статья 101 ГПК РФ), а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 указанной статьи).

Проанализировав материалы дела, суд считает, что заключенное ООО "Новая звезда" и ФИО3 мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным его утвердить.

В соответствии с абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Вместе с тем, в рамках рассмотрения настоящего дела определением суда от <дата> по заявлению ООО "Новая Звезда" были приняты обеспечительные меры в виде запрета арест на имущество, принадлежащее ФИО3, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 291 475 руб. 83 коп.

В соответствии с части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, принимая во внимание заключение между сторонами мирового соглашения, утверждение его судом и прекращение производства по настоящему делу, отсутствие каких-либо возражений сторон, обеспечительные меры, подлежат отмене.

Согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Истцом за рассмотрение судом настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 5979 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> <№> на сумму 4463 руб. и чеком-ордером от <дата> на сумму 1516 руб.

Таким образом, ООО "Новая звезда" подлежит возврату государственная пошлина в размере 4185 руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новая Звезда" к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, заключенное <дата> мировое соглашение, по условиям которого:

"1. Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии со ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ.

2. Ответчик признает факт пролива квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

3. Стороны пришли к соглашению, что ответчик в момент подписания мирового соглашения вносит в кассу ООО "Новая Звезда" ИНН <***>, ОГРН <***> денежные средства в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в качестве возмещения материального ущерба, восстановительного ремонта квартиры расположенной по адресу: <адрес>., что будет подтверждается приходным кассовым ордером.

5. Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новая Звезда" к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от <дата> по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новая Звезда", отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новая Звезда" государственную пошлину в размере 4185 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению от <дата> <№>.

Настоящее определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий А.Ю. Крайнов