Дело № 2-2166/2023

УИД 33RS0002-01-2023-001788-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Раковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 723 руб. 11 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 354 руб. 46 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен договор кредитной карты ### с лимитом в размере 130 000 руб. Условиями договора предусмотрено погашение кредитной задолженности путем внесения ежемесячных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по внесению платежей образовалась задолженность, которая составляет 157 723 руб. 11 коп., в том числе133 881 руб. 54 коп. – основной долг, 21 734 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 2 106 руб. 90 коп. – штрафные проценты.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении данного иска без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Истец АО "Тинькофф Банк", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в суд своего представителя не направило.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд после объявленного перерыва не явилась.

Третье лицо нотариус г.Москвы ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерыва до ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление АО "Тинькофф Банк" без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Язева