Дело № 5-211/2022
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 октября 2022 года пгт. Кировское
Судья Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д.,
рассмотрев материал, поступивший из ОМВД России по Кировскому району, об административном правонарушении по ст. 10.5.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РСФСР (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированного и проживающего по адресу: , официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося за однородные административные правонарушения,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, по адресу: , гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в нарушении законодательства РФ на приусадебном участке выращивал 3 растения конопля (растения рода Cannabis) содержащее наркотическое средство, (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), чем нарушил ст. 10.5.1. КоАП РФ.
По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что знал, что выращивать коноплю нельзя, выращивал с целью личного употребления, указал, что официально не трудоустроен, не является пенсионером.
Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 10.5.1 КоАП РФ незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения;
- рапортом о/у ОКОН ОМВД России по Кировскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);
- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);
- фото-таблицей (л.д.8-10);
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 8203 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);
- постановление о назначении судебной экспертизы материалов, вещей и изделий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу три растения являются растениями конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство (л.д. 16-18).
Указанные доказательства являются последовательными и согласуются между собой. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, судом не установлено.
На основании изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку незаконного культивирования растений, содержащих наркотическое средство.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяния в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.
При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, который не является инвалидом 1 и 2 группы, официально не трудоустроен, холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 не установлено.
Судом принято во внимание то обстоятельство, что ФИО2 совершил административное правонарушение посягающие на общественную нравственность и здоровье населения, создающее условия распространения наркомании в обществе.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, объема выращиваемых растений – 3 куста, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст.10.5.1 КоАП РФ.
Именно такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ФИО3 и предупреждения совершения новых административных правонарушений, как с его стороны, так и со стороны иных лиц. Назначение наказания в виде штрафа, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, который официально не трудоустроен, пенсионером не является, со слов зарабатывает на жизнь случайными заработками - считает не целесообразным и не отвечающим целям административного наказания.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.26.6 КоАП РФ, считаю необходимым оставшиеся вещественные доказательства, упакованные в пять мешков с оттиском печати №, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания.
Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел после его вынесения.
Вещественные доказательства, упакованные в пять мешков с оттиском печати №, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Г.Д. Церцвадзе