УИД 10RS0017-01-2022-000640-34
Дело №2-479/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2022 г. г.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Марковой А.В.,
при секретаре Варкове И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
АО «ЕРЦ РК» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ФИО1, зарегистрированная по адресу: , не в полной мере исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг (далее – ЖКУ), что привело к образования задолженности по платежам за период с по в размере рублей, в том числе по видам услуг: содержание общей площади жилья – рублей, ремонт общей площади жилья – рублей, капитальный ремонт – рублей, вывоз мусора – рублей, утилизация мусора – рублей, водоснабжение – рублей, водоотведение – рублей, теплоснабжение – рублей, управление – рублей, электроснабжение на ОДН – рублей, водоснабжение на ОДН – рублей, водоотведение на ОДН – рублей и пени на невыплаченные в установленный законом срок суммы в размере рублей. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.
В судебное заседание представитель АО «ЕРЦ РК» не явился, извещены надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО2 и привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 не явились, извещались судом по имеющемуся у суда адресу регистрации и проживания, судебная корреспонденция, содержащая сведения о времени и месте судебного разбирательства, была возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.
На основании п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданских дел , , , , суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками жилого помещения (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности), расположенного по адресу: (право собственности зарегистрировано в ЕГРН , выписка из ЕГРН от ).
Также установлено, что на основании письма ООО «УК «Эталон» во исполнение определения Сортавальского городского суда РК от лицевой счет, открытый на жилое помещение, расположенное по адресу: , был разделен. На долю ФИО3 был открыт лицевой счет , который в программном комплексе имеет нумерацию, как , на долю ФИО1 начисления производятся по лицевому счету
В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ч.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник, наниматель жилого помещения обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из п.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В силу п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Согласно представленным истцом расчетам общая задолженность по оплате ЖКУ за период с по в общем размере рублей, в том числе по видам услуг: содержание общей площади жилья – рублей, ремонт общей площади жилья – рублей, капитальный ремонт – рублей, вывоз мусора – рублей, утилизация мусора – рублей, водоснабжение – рублей, водоотведение – рублей, теплоснабжение – рублей, управление – рублей, электроснабжение на ОДН – рублей, водоснабжение на ОДН – рублей, водоотведение на ОДН – рублей и пени в сумме рублей.
Представленные расчеты проверены и приняты судом, ответчиком не оспорены. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено. При этом, о наличии указанной задолженности ответчику известно, поскольку ранее мировым судьей судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия были постановлены судебные приказы от , от и от о взыскании задолженности, который впоследствии отменен по заявлению ФИО1
При указанных обстоятельствах, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате ЖКУ период с по в размере рублей, пени – рублей.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с по в размере рублей, пени в размере рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Сортавальского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Маркова
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 г.