Дело № 5-1-92/2025
УИД 64RS0042-01-2025-001186-37
Постановление
(Энгельсский районный суд Саратовской области
<...>, индекс 413100)
26 февраля 2025 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Мельников Д.А.,
при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ <...> от ДД.ММ.ГГГГ),
установил:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не избрал безопасную скорость движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на столб. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, по изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам, признала полностью. Суду пояснил, что сделал для себя выводы из этой ситуации, все осознал, получает стипендию, за счет которой готов оплатить административный штраф.
Потерпевший Потерпевший №1 не настаивал на строгом наказании, поскольку претензий к ФИО1 не имеет.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор по исполнению административного законодательства ДПС ФИО5 подтвердил наличие в протоколе об административном правонарушении своей подписи, ошибочно исполненной в иной графе.
Заслушав ФИО1, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.При рассмотрении дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Lada Granta государственный регистрационный знак <***>, пункта 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не избрал безопасную скорость движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на столб. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.
Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказываются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, письменными объяснениями, заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 причинен средней степени тяжести вред здоровью.
Дав оценку названным доказательствам по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 находится в причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1, при управлении автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный знак <***>, нарушением пункта 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем деяние ФИО1 квалифицирую по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 совершеннолетний, вменяем, имеет право управления транспортным средством.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 суд учитывает его признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не обнаружено.
С учетом изложенного, исходя из санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также фактических обстоятельств по делу считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес>; код подразделения 046, лицевой счет <***>). Счет 03№, БИК 016311121, кор.счет 40№, Отделение Саратов Банка России/УФК по <адрес>, код ОКТМО 63650000, ИНН <***>, КПП 644901001, Код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.
Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд Саратовской области.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: (подпись)
Верно. Судья: Д.А. Мельников