Дело № 5-934/2023

64RS0043-01-2023-006304-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

14 декабря 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.

при секретаре Рокоман М.В.

с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО7, иные данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем «Лада 4х4 212140», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес> <адрес> <адрес>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Ауди А 6», государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Потерпевший №1. В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью лёгкой степени тяжести.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал объяснения, данные в ходе административного расследования. Настаивал на строгом наказании для ФИО1 с учетом дерзости совершенного правонарушения, а также с учетом данных о его личности, который даже не предпринял мер к возмещению ущерба и компенсации вреда.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 848920 от 07.11.2023 г. (л.д. 58), ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 управляя автомобилем «Лада 4х4 212140», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес> <адрес>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Ауди А 6», государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Потерпевший №1. В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью лёгкой степени тяжести.

Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО1 данными в ходе административного расследования (л.д. 29), согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «Лада 4х4 212140», государственный регистрационный знак № регион следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> к отцу, нуждающему в приеме таблеток из за повышенного давления. Подъехав к перекрестку <адрес>, ожидая смены красного сигнала светофора, не дождавшись которого, выехал на полосу, предназначенного для встречного движения, переезжая перекресток, допустил столкновение с автомобилем «Ауди А 6», государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Потерпевший №1. После чего он и другие участники ДТП, были госпитализированы;

с объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 30), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с супругой двигались на автомобиле «Ауди А 6», государственный регистрационный знак № регион, по <адрес> в сторону <адрес> на сигнал светофора - зеленый. При выезде на перекресток с <адрес>, почувствовал удар в сторону своего транспортного средства, после чего автомобиль отбросила на пешеходную зону, попутно задев правой стороной два металлических столба. После ДТП его с супругой госпитализировали.

Виновность ФИО1 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия и фототаблицей (л.д. 3-8), протоколами и постановлениями в отношении ФИО1 (л.д. 16, 17, 19, 20, 21), видеозаписью произошедшего ДТП; заключением эксперта № 3969 от 02.10.2023 г. (л.д. 49-52), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ссадины мягких тканей лобного и теменных областей, закрытые переломы 3-го, 4-го, 5-го ребер слева. Повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ссадины мягких тканей лобного и теменных областей, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, имеют единый механизм травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Повреждения: закрытые переломы 3-го, 4-го, 5-го ребер слева образовались от воздействий тупых твердых предметов, ответить о давности их образования эксперту не представилось возможным, а также другими доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ), в связи с чем, суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 в связи с этим же противоправным событием постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 01.03.2023 г. № 18810064220001402865 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; указанное постановление должностного лица подлежит отмене на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 г. №24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Отменить постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 01.03.2023 г. № 18810064220001402865 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 г. №24-П.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев