УИД 68RS0002-01-2023-001600-07

№ 33-3041/2023 чж

Судья Акульчева М.В. (материал № 9-301/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобуФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 4 июля 2023 года о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2023 в Ленинский районный суд г.Тамбовапоступило исковое заявление от ФИО1 к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о возложении обязанности по распространению его книги по сходной стоимости по библиотекам Тамбовской области согласно ст.1268 ГК РФ, о компенсации морального вреда, а в случае отказа в компенсации такого -о привлечении ответчиков к уголовной ответственности за постоянную долговременную дискриминацию.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 20.06.2023 исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, поскольку материалы искового заявления не содержат сведений, как о месте нахождения ответчика ФИО2, так и сведений о направлении в ее адрес искового заявления с приложениями, при том, что указанный ответчик не является должностным лицом Министерства культуры Тамбовской области.

Кроме того, исковое заявление ФИО1, содержит требования о применении к ответчикам наказания и привлечения ответчиков к уголовной ответственности, что указывает на рассмотрение заявления истца в ином производстве. Установлен срок для устранения недостатков- до 30.06.2023.

Определение направлено истцу 20.06.2023, получено 24.06.2023.

29.06.2023 в суд поступила частная жалоба от ФИО1, поименованная как апелляционная, на определение судьи от 20.06.2023 об оставлении искового заявления без движения.

В жалобе он, ссылаясь на положения ч.3 ст.124 ГПК РФ, указывает, что если взыскателю неизвестны дата и место рождения, идентификаторы должника, такая информация предоставляется по запросу суда. Просит запросить такие сведения. Указывает, что он жалуется на Министерство культуры Тамбовской области, которое копию его искового заявления получило, о чем свидетельствует отметка на самом иске.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 03.07.2023 исковое заявление возвращено ввиду не устранения недостатков, перечисленных в определении от 20.06.2023.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 04.07.2023 частная жалоба на определение судьи от 20.06.2023 об оставлении искового заявления без движения возвращена, поскольку положениями ст.136 ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении иска без движения.

10.07.2023 в суд от ФИО1 поступило обращение, которое фактически представляет собой уточненное исковое заявление, где ответчиками указано Министерство культуры Тамбовской области. Судьей первой инстанции данное обращение расценено как частная жалоба на определение судьи от 03.07.2023 о возвращении искового заявления.

Определением судьи от 12.07.2023 частная жалоба на определение судьи от 03.07.2023 о возвращении искового заявления оставлена без движения, предложено указать какое определение судьи обжалуется, и изложить основания, по которым податель жалобы считает определение незаконным.

19.07.2023 от ФИО1 поступила частная жалоба, которая судом расценена как жалоба на определение судьи от 04.07.2023 о возвращении частной жалобы на определение судьи от 20.06.2023.

В жалобе ФИО1 указал, что копии исковых заявлений им были направлены в адреса ответчиков, а копии прилагаемых к иску документов у ответчиков имеются. Кроме того, требуемые идентификационные сведения об ответчиках он просил судзапросить.

Просит отменить обжалуемое определение и передать дело на новое рассмотрение другому судье.

В порядке частей 2,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Исходя из положений ч.2 ст.327, 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить определение суда первой инстанции в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Оставляя исковое заявление ФИО1 без движения, в определении от 20.06.2023 судья первой инстанции обоснованно указал на необходимость указания места жительства ответчика ФИО2, и необходимость представления сведений о направлении в ее адрес искового заявления с приложениями.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с тем, что 29.06.2023 от ФИО1 поступила именно частная жалоба на определение от 20.06.2023, хотя и поименованная как «апелляционная жалоба».

Фактически же ФИО1 в срок подано обращение во исполнение определения от 20.06.2023, из которого следует, что ФИО4 и ФИО3 – это представители Министерства культуры Тамбовской области, действия которого он обжалует. И просит содействия у суда для уточнения местонахождения ответчиков.

Таким образом, определение судьи от 03.07.2023 о возвращении искового заявления, в котором указано на не устранение истцом недостатков иска, нельзя признать обоснованным и законным.

Доводы о несогласии с определением судьи от 03.07.2023 о возвращении искового заявления содержатся в частной жалобе от 18.07.2023.

Следовательно, определение судьи от 03.07.2023 о возвращении искового заявления, определение судьи от 04.07.2023 о возвращении частной жалобы на определение судьи от 20.06.2023 об оставлении иска без движения, определение судьи от 12.07.2023 об оставлении без движения частной жалобы на определение судьи от 03.07.2023 о возвращении искового заявления, подлежат отмене. Материал подлежит направлению в суд для решения вопроса о принятии к производству суда искового заявления ФИО1 к Министерству культуры Тамбовской области по требованиям, относящимся к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбоваот 03.07.2023 о возвращении искового заявления,

определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбоваот 04.07.2023 о возвращении частной жалобы на определение судьи от 20.06.2023 об оставлении иска без движения,

определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбоваот 12.07.2023 об оставлении без движения частной жалобы на определение судьи от 03.07.2023 о возвращении искового заявления – отменить.

Направить материал № 9-301/2023 в Ленинский районный суд г.Тамбовадля решения вопроса о принятии к производству суда искового заявления ФИО1 к Министерству культуры Тамбовской области по требованиям,относящимся к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Председательствующий

Мотивированное апелляционное определение составлено и подписано 28.08.2023.