Судья: Хренков О.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 сентября 2023 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего – судьи Ворончук О.Г.,

прокурора Хафоевой Г.Б.,

адвоката Овчинниковой Г.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-49 ГУФСИН по <адрес>, и

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края гражданин Российской Федерации,

осужденный ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для реального отбывания наказания в колонию-поселение,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на срок 4 месяца 27 дней со дня вынесения постановления.

Доложив суть обжалуемого решения, и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ КП-49 ГУФСИН по <адрес> обратился в суд с представлением об изменении в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения и переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, в обоснование указав, что ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, установленный порядок отбывания наказания не соблюдает, трижды был привлечен к дисциплинарной ответственности, все взыскания не сняты и не погашены. Состоит на профилактическом учете как склонное к побегу лицо, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем условий и порядка отбывания наказания. Просил заменить ФИО1 место отбывания наказания.

Постановлением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника ФКУ КП-49 ГУФСИН по <адрес> было удовлетворено, осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбытия наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

С данным постановлением не согласился осужденный и подал на него апелляционную жалобу, в которой указал, что постановление незаконно, необоснованно и немотивированно, а сотрудники администрации исправительного учреждения предвзято относятся к нему. Так, сотрудники колонии не приняли во внимание его заболевание – тромбофлебит нижних конечностей и не учли, что наркотическое средство он употребил с целью облегчения боли в ногах, так как ему не оказано надлежащей медицинской помощи. Обратил внимание, что представление начальника ФКУ КП-49 ГУФСИН по <адрес> рассматривалось судом в отсутствие защитника. Просил суд апелляционной инстанции постановление отменить, отказать в удовлетворении представления.

Возражений на апелляционную жалобу осужденного и замечаний на протокол судебного заседания от участников процесса не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 3899 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора или иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания признается употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Из представленных материалов усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП-49, куда прибыл из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>. В исправительном учреждении не трудоустроен, участия в работах по благоустройству колонии не принимает. За время отбывания наказания поощрений не имел, три раза привлекался к дисциплинарной ответственности, два из которых – в виде водворения в ШИЗО, в том числе за употребление наркотических средств (л.д. 26). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания (л.д. 30). На момент рассмотрения представления судом первой инстанции все взыскания не сняты и не погашены.

Согласно характеристике, имеющейся в представленных материалах, осужденный ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно (л.д. 4-5).

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения представления начальника ФКУ КП-49 ГУФСИН России по <адрес> и необходимости перевода ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Довод жалобы о том, что осужденный принял наркотическое средство с целью облегчения боли в нижних конечностях, является несостоятельным и не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку материалы не содержат сведений о наличии у осужденного каких-либо заболеваний, а также сведений о том, что он обращался в медицинскую часть исправительного учреждения с жалобами на боли в ногах и в предоставлении помощи ему было отказано.

Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> постановление является законным, обоснованным и соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в нем приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3899, 38920, 38928 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и в сроки, предусмотренные главой 471 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи кассационных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии при рассмотрении жалоб или представления судом кассационной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий О.Г. Ворончук