Номер дела 48RS0001-01-2022-006518-49
Номер производства 2-720/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.
при ведении протокола помощником судьи Шевляковой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 55060,00руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1852,00 рублей.
В обоснование иска указал, что 30.04.2021 года, в районе дома № 9 по ул. Папина в г. Липецке произошло ДТП, с участием автомобилей: Форд Фокус р/з №, под управлением ФИО1, Кио Рио р/з №, под управлением ФИО2, Инфинити FХ37 р/з №, под управлением ФИО3, Тойота Ярис р/з №, под управлением ФИО4, ГАЗ-330232 р/№, под управлением ФИО5
В ходе данного ДТП автомобили получили механические повреждения.
Из административного материала оформленного сотрудниками ГИБДД, не усматривается вина кого либо из участников ДТП.
ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения. По заказу страховщика ( истца) составлено экспертное заключение по определению стоимости ремонта автомобиля Форд Фокус р/з №, с учетом износа в размере 275321,00 руб. Истец произвел страховое возмещение ФИО1 согласно степени вины участников ДТП, в размере 55060,00руб.
Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 24.03.2022 года, установлена вина ФИО2 в совершенном ДТП, а его гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК».
Решением Советского районного суда г. Липецка от 31.05.2022 год по иску ФИО1 к САО «ВСК», требования удовлетворены, и в его пользу взыскано страховое возмещение. Истец полагает, что выплаченное ответчику истцом страховое возмещение в размере 55060,00руб. является неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, истец и просил взыскать данные денежные средства в свою пользу.
В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены надлежащим образом. От ответчика возражений на иск не поступило.
Суд постановил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Согласно пункту 16 Обзора судебной практики ВС РФ №1 (2020г.) утв.Президиумом ВС РФ 10.06.2020г., приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
Судом установлено, что 30.04.2021 года в 16 час. 20 мин. в районе дома № 9 по ул. Папина г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение между автомобилями Инфинити FХ37 р/з №, принадлежащим ФИО6, под управлением ФИО3, Кио Рио р/з №, под управлением собственника ФИО2, Форд Фокус р/з №, под управлением собственника ФИО1, Тойота Ярис р/з №, принадлежащим ФИО7, под управлением ФИО4, ГАЗ-330232 р/№, принадлежащим ФИО8, под управлением ФИО5
По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно заключениям эксперта ГУЗ ЛОБСМЭ от 04.04.2021 года и 21.06.2021 года вред здоровью у ФИО4 и ФИО9 не установлен.
Постановлением УГИБДД УМВД России по г. Липецку от 23.07.2021 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Таким образом, виновные в ДТП лица установлены не были.
20.08.2021 года ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением на страховое возмещение, полагая, что виновным в ДТП является ФИО3, чья гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование».
26.08.2021 года страховщик осмотрел автомобиль Форд Фокус р/з №, о чем составлен акт осмотра.
02.09.2021 года по заданию АО «АльфаСтрахование» - ООО «Компакт Эксперт Центр» составлено экспертное заключение № 8892/133/05110/21 от 02.09.2021 года, в котором рассчитана стоимость ремонта автомобиля Форд Фокус р/з №, с учетом износа округленно в размере 275300,00руб.
06.09.2021 года АО «АльфаСтрахование» составлен Акт о страховом случае на сумму 55060,00руб.
07.09.2021 года АО «АльфаСтрахование через систему КОНТАКТ перечислило страховое возмещение в размере 55060,00руб. (номер почтового перевода 249834024 от 07.09.2021 года).
Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 24.03.2022 года, вступившим в законную силу 05.05.2022 года и имеющим в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, по делу по иску ФИО6 к САО «ВСК» (страховой компании ФИО2) о взыскании страхового возмещения установлено, что ДТП 30.04.2021 года, в районе дома № 9 по ул. Папина в г. Липецке произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Кио Рио р/з №, который нарушил пункты 8.1, 8.2, 8.4 Правил дорожного движения РФ.
Решением Советского районного суда г. Липецка от 31.05.2022 года вступившим в законную силу 21.09.2022 года и имеющим в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, по делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» (страховой компании ФИО2) о взыскании страхового возмещения (№ 2-1574/2022), в пользу ФИО1 с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 192080,00руб., с учетом уже ранее взысканного по решению финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, страхового возмещения в размере 48020,00руб. Всего стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус р/з № определена судом в размере 240100,00руб.
Из текста решения суда от 31.05.2022 года по делу № 2-1574/2022 не усматривается, что произведенная ранее ( 07.09.2021 года) по данному страховому случаю АО «АльфаСтрахование» ФИО1 страховая выплата в размере 55060,00руб., была учтена в общий размер страховой выплаты.
Следовательно, выплаченная ранее ФИО1 от АО «АльфаСтрахование» страховая выплата в размере 55060,00руб. по данному страховому случаю, получена им излишне и представляет собой неосновательное обогащение ответчика за счет истца.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст.1102 ГК РФ, в связи с чем сумма неосновательного обогащения 55060,00руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1852,00руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в возмещение неосновательного обогащения 55060,00руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1852,00руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.И. Винникова
Мотивированное решение
Изготовлено 31.01.2023 года.