ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 13 июня 2023 года по делу № 2-1917/2023

(43RS0018-03-2023-000046-78)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТрансСервисСулеево» к ФИО1 о взыскании ущерба в регрессном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансСервисСулеево» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в регрессном порядке. В обоснование иска указал, что ФИО1 на основании трудового договора № 352/10849/116 от 04.08.2020 года принят на работу в качестве водителя автомобиля, приказ № 116/к от 04.08.2020 года. 14.01.2021 года ответчик при исполнении трудовых обязанностей, управляя автомобилем 658901-41L на шасси КАМАЗА-65117 г.р.з. № с полуприцепом 8593-41 г.р.з. № (путевой лист дДТС000001204 от 14.01.2021), находящемся в законном владении истца на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от 31.12.2008 года, совершил ДТП на 16 км автодороги Киров-Стрижи-Оричи: при движении у автомобиля 658901-41L на шасси КАМАЗА-65117 г.р.з. № с полуприцепом 8593-41 г.р.з. № отпало два левых колеса на задней оси, одно из колес ударилось в переднюю часть автомобиля LADA GAB110 LADA XRAY г.р.з. №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю LADA GAB110 LADA XRAY г.р.з. №, причинены механические повреждения.Вина ответчика подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками полиции при оформлении ДТП. В порядке прямого возмещения ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ФИО2 возмещение в размере 400 000 руб. Решением Котельничского районного суда Кировской области от 22.02.2022 года с истца в пользу ФИО2 взыскано 122 891 руб. в счет возмещения материального ущерба, судебных расходов. Решением Котельничского районного суда Кировской области от 22.02.2022 года вступило в силу 25.03.2022 года. 18.07.2022 года со счета истца списано 122 891 руб. в рамках возбужденного исполнительного производства № 51726/22/16016-ИП. Истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 44 753,89 руб. в порядке регресса, а также расходы на уплату госпошлины в размере 1 543 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, ходатайствовали рассмотреть дело без участия ООО «ТрансСервисСулеево».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ранее участвуя в судебном заседании пояснил, что не оспаривает обстоятельств, перечисленных в иске. Пояснил, что по настоящее время является работником истца, сразу выплатить денежные средства работодателю является для него затруднительным.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно трудовому договору № 352/10849/116 от 04.08.2020 года ФИО1 принят на работу в качестве водителя автомобиля, приказ № 116/к от 04.08.2020 года.

Как следует из должной инструкции водителя автомобиля, утвержденной должностным лицом ООО «ТрансСервисСулеево» в 2019 году в должностные обязанности водителя входит: проверять техническое состояние автомобиля перед выездом на линию, контролировать и обеспечивать в пути исправное техническое состояние транспортного средства (п.2.3.).

14.01.2021 года ответчик при исполнении трудовых обязанностей, управляя автомобилем 658901-41L на шасси КАМАЗА-65117 г.р.з. № с полуприцепом 8593-41 г.р.з. № (путевой лист дДТС000001204 от 14.01.2021), находящемся в законном владении истца на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от 31.12.2008 года, совершил ДТП на 16 км автодороги Киров-Стрижи-Оричи: при движении у автомобиля 658901-41L на шасси КАМАЗА-65117 г.р.з. № с полуприцепом 8593-41 г.р.з. №, отпало два левых колеса на задней оси, одно из колес ударилось в переднюю часть автомобиля LADA GAB110 LADA XRAY г.р.з. №, под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю LADA GAB110 LADA XRAY г.р.з. № причинены механические повреждения.

Решением Котельничского районного суда Кировской области от 22.02.2022 года, вступившим в силу 25.03.2022 года, с ООО «ТрансСервисСулеево» в пользу ФИО2 взыскано 122 891 руб. в счет возмещения материального ущерба, судебных расходов.

27.04.2022 года судебным приставом-исполнителем Артемьевского РОСП возбуждено исполнительное производство № 51726/22//16016-ИП в отношении должника ООО «ТрансСервисСулеево» о взыскании в пользу ФИО2 122 891 руб.

18.07.2022 года ООО «ТрансСервисСулеево» платежным поручением № 954474 перечислило 132 891 руб. по данному исполнительному производству.

Согласно ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Из приведенных положений части 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что срок на обращение в суд работодателя за разрешением спора о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, составляет один год. Начало течения этого срока начинается с момента, когда работодателем осуществлены выплаты третьим лицам сумм в счет возмещения причиненного работником ущерба.

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Из приведенных нормативных положений следует, что основным видом материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, является ограниченная материальная ответственность. Она заключается в обязанности работника возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб, но не свыше установленного законом максимального предела, определяемого в соотношении с размером получаемой им заработной платы. Таким максимальным пределом является средний месячный заработок работника. Применение ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка означает, что, если размер ущерба превышает среднемесячный заработок работника, он обязан возместить только ту его часть, которая равна его среднему месячному заработку. Правило об ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка применяется во всех случаях, кроме тех, в отношении которых Трудовым кодексом Российской Федерации или иным Федеральным законом прямо установлена более высокая материальная ответственность работника, в частности полная материальная ответственность.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что факт причинения работником материального ущерба истцу и вина ответчика в причинении ущерба нашли свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца причиненного материального ущерба.

Согласно справке ООО «ТрансСервисСулеево» № 02 от 01.02.2023 средний месячный заработок ответчика за период с 04.08.2020 года по настоящее время составил 44 753,89 руб.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «ТрансСервисСулеево» подлежит взысканию ущерб в регрессном порядке в размере 44 753,89 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с с ФИО1 в пользу ООО «ТрансСервисСулеево» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 543 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТрансСервисСулеево» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ТрансСервисСулеево» (ИНН <***>) ущерб в регрессном порядке в размере 44 753,89 руб., расходы по госпошлине 1 543 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.А.Кулик

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2023