РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2022 года г.Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Громовой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, ФИО3 о взыскании ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Свои требования мотивировало тем, что 08.07.2021, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Тверская область, Конаковский район, с участием автомобилей Volkswagen, государственный регистрационный номер №, собственник ФИО4, управляла ФИО4 и
Land Rover, государственный регистрационный номер №, собственник ФИО3, управлял ФИО1. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля Land Rover, государственный регистрационный номер №, застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинён вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО4) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения асов». На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени и за счёт САО «ВСК», выплатило в счёт возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400000 руб. 00 коп.. Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего (ФИО4) в счёт страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включён в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинён вред. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.15, 1064, 1081 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 400000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. 00 коп..
Определением суда от 09.03.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО3.
Определением суда от 13.04.2022 из числа третьих лиц исключён ФИО3, в качестве третьего лица привлечено ПАО Страховая компания «Росгосстрах».
Определением суда от 27.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ТК Сервис М».
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой «истёк срок хранения».
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что требования понятны, предъявляемые требования завышены. Несмотря на удовлетворённые ходатайства о запросе фотоматериалов, они не были предоставлены. В связи с чем, невозможно рассчитать точный размер убытков.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. В суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой «истёк срок хранения».
Представитель третьего лица ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В материалы дела представлено письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель третьего лица ООО «ТК Сервис М» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой «истёк срок хранения».
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с абз.5 п.3 ст.24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.
В ст.15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, несёт не только лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или иного вещного права, но и лицо, пользующееся им на законных основаниях, перечень которых в силу ст.1079 ГК РФ не является исчерпывающим.
В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
На основании п.5 ст.14 указанного выше Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьёй 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.02.2022 Страховое акционерное общество «ВСК» является действующим юридическим лицом.
Как установлено судом, 08.07.2021 в 20 час. 20 мин. 1 км автодороги к Гостиничному комплексу «Реддисон» Завидово от автодороги регионального значения подъезд к д.Шоша произошло столкновение двух транспортных средств, Volkswagen, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 и Land Rover, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, что подтверждается материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением 18810069140001036440 от 09.07.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.13 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Volkswagen, государственный регистрационный номер № получило следующие повреждения: передний бампер, решётка радиатора, капот, два передних блока фар, скрытый дефект.
Согласно карточек учёта транспортных средств собственником автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный номер № является ФИО4, собственником автомобиля Land Rover, государственный регистрационный номер № является ФИО3.
Согласно страховых полисов, имеющихся в материалах дела, на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Land Rover, государственный регистрационный номер № застраховано в САО «ВСК», транспортное средство Volkswagen, государственный регистрационный номер № было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах».
ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении страхового возмещения.
Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» №18560678 от 27.07.2021 стоимость ремонта транспортного средства составит: 685158 руб. 00 коп.. Размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением транспортного средства). на дату и в месте дорожно-транспортного происшествия составит: 471100 руб. 00 коп.. Поскольку стоимость ремонта транспортного средства превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого транспортного средства экономически нецелесообразно – полная гибель транспортного средства. Стоимость транспортного средства до повреждения и годных остатков на дату и в месте дорожно-транспортного происшествия составит: 525160 руб. 00 коп. и 125113 руб. 00 коп. соответственно.
Согласно копии платёжного поручения №301 от 04.08.2021 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 400000 руб. 00 коп.
На основании платёжного поручения №95128 от 24.08.2021 САО «ВСК» выплатило ПАО «Россгострах» денежные средства в размере 400000 руб. 00 коп. по платёжному требованию от 20.08.2021.
Доводы представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 о том, что предъявляемые требования завышены не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами дела.
Согласно страхового полиса серия № ответчик ФИО1 не включён в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
В связи с чем, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Учитывая изложенное, надлежит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки в размере 400000 руб. 00 коп..
В удовлетворении иска в части по требованию к ФИО3 о взыскании ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, надлежит отказать.
Согласно ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца САО «ВСК» к ответчику ФИО1 удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 7200 руб. 00 коп..
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, ФИО3 о взыскании ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: пользу Страхового акционерного общества «ВСК», расположенного по адресу: <...> убытки в размере 400000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. 00 коп., всего в размере 407200 (четыреста семь тысяч двести) руб. 00 коп..
В удовлетворении иска Страхового акционерного общества «ВСК» в части по требованию к ФИО3 о взыскании ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Громова
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2022 года.
Председательствующий Е.В. Громова
1версия для печати