Дело № 2-1933/2023

УИД 74RS0038-01-2023-001134-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 сентября 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.,

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ППК Роскадастр по Челябинской области, ФИО2 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ППК Роскадастр по Челябинской области, ФИО2 об исправлении реестровой ошибки.

Истец ФИО1 извещался о времени и месте слушания дела, в судебные заседания назначенные на 19 сентября 2023 и на 28 сентября 2023 не явился.

Ответчик Филиал ППК " Роскадастр" по Челябинской области, ФИО3 извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания назначенные на 19 сентября 2023 и на 28 сентября 2023 не явились.

Третье лицо Управление Росреестра по Челябинской области извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к филиалу ППК Роскадастр по Челябинской области, ФИО2 об исправлении реестровой ошибки. На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, 144-145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к филиалу ППК Роскадастр по Челябинской области, ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, оставить без рассмотрения.Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Председательствующий В.Ю. Громова