№ 2а-4097/2022

УИД 63RS0037-01-2022-001993-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2022 г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Т.А.Турбиной,

при помощнике судьи Угизбаевой М.М.,

с участием помощника прокурора Татарова Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4097/2022 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № УМВД России по об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Начальник отдела полиции № УМВД России по обратился в Самарский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом по ст.228 ч.2 УК РФ к № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, освобожден из № УФСИН России по по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом в отношении ФИО1 установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на № лет с ограничениями следующего характера: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющееся местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой. Находясь под административным надзором, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, на путь исправления ФИО1 не встал, должных выводов для себя не сделал, нарушает возложенные на него судом обязанности, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. В целях более полного контроля за поведением ФИО1, предупреждения совершения им повторного преступления просит установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Определением Самарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела переданы для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд в связи с изменением места жительства ответчиком ФИО1

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела адресам, представил расписку о получении административного иска (л.д.15).

Заинтересованные лица в судебные заседания не явились, извещались своевременно, причины неявки суду не сообщили.

В силу ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы административного дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 указанного выше Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде:обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе особлюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 22).

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноглинского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на № с ограничениями следующего характера: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющееся местом жительства в период времени с № часов, кроме случаев, связанных с работой.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по , как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет под административный надзор ФИО1 разъяснены обязанности, возложенные на него судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", последствия их невыполнения и ответственность за совершение повторных преступлений и правонарушений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.11).

Постановлениями заместителя начальника полиции ОП № УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере № рублей (л.д.10).

Таким образом, ФИО1, находясь под административным надзором, не соблюдает наложенные на него административные ограничения и обязанности, продолжая, совершать административные правонарушения, не делая для себя должных выводов по факту установленного в отношении него административного надзора.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве, предусмотренном статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» трех раз в месяц в целях более полного контроля за поведением поднадзорного лица, оказания индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения им повторного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175,178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № УМВД России по об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде:

обязательной явки № в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Т.А.Турбина

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022

в совещательной комнате