Решение по делу № 2-1046/2023 от 25.04.2023 - о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и ГВС.

Дело № 2-1046/2023

УИД: 48RS0001-01-2022-007025-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при секретаре Варгановой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» к ФИО15 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, обосновывая свои требования тем, что между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» и ФИО2 заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию в горячей воде и ГВС ФИО3., а последняя - принимать и оплачивать. За период июль 2014 года – март 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию и ГВС на сумму 105 820, 29 руб. Однако ФИО4 своих обязательств не исполнила, в связи с чем имеется задолженность. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с наследников ФИО6 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период июль 2014 года – март 2019 года в размере 105 820, 29 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 105 179, 59 руб., судебные расходы.

Лица, участвующие в деле, судебное заседание представитель не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником квартиры <адрес> до 04.03.2019 являлась ФИО7

Судом также установлено, что между ПАО «Квадра», в лице филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» и ФИО8 был заключен публичный договор поставки тепловой энергии в горячей воде и ГВС.

Согласно условиям договора, истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию в горячей воде и ГВС ФИО9, а последняя принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц, оплату производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник квартиры обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа за прожитым месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Структура платы, внесение и размер платы за коммунальные услуги и жилое помещение установлены ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждается расчетом задолженности по <адрес>, собственником которой являлась ФИО10 в спорный период, имеется задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период: июль 2014 года – март 2019 года в размере 105 820, 29 руб.

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сообщению нотариуса нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ФИО12, наследником, принявшим наследство за умершей, является сын- ФИО15

Коль ФИО15 принял наследство, в состав которого вошло недвижимое имущество и денежные средства на счетах ПАО Сбербанк, им были приняты и долги, образовавшиеся в связи с неисполнением ФИО13 обязательств по оплате коммунальных ресурсов. Стоимость имущества, перешедшего к ФИО15 в порядке наследования, с очевидностью превышает стоимость долга, а потому по данному основанию истцу не может быть отказано в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с ФИО15 в пользу ПАО «Квадра» подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период июль 2014 года – март 2019 года в размере 105 820, 29 руб.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг ФИО14 начислены пени за период с июля 2014 года – март 2019 года в размере 105 179, 59 руб., что подтверждается соответствующим расчетом.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 1 статьи 395 данного кодекса в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 этого же кодекса в редакции, действующей после 1 августа 2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015 г., статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определённой исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

В определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, размера задолженности, периода просрочки, а также с учетом того, что штрафные пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, суд считает, что пени подлежит снижению до 45 000 руб., что составляет не менее суммы определённой исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 42 856, 70 руб. (согласно расчету с применением калькулятора справочной системы Гарант).

При подаче искового заявления истом была оплачена государственная пошлина в общем размере 5310 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5310 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО15 ( паспорт серия №) в пользу ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» ( ИНН <***>) задолженность в размере 105 820 рублей 29 копеек, пени в размере 45 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5310 рублей, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Санкина

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023.