Дело (УИД) 31RS0022-01-2022-005990-72 Производство № 2а-3063/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
судьи Пашковой Е.О.
при секретаре Мерзликиной Ю.А.
с участием представителя административного истца УФНС России по Белгородской области ФИО1,
в отсутствие административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО2 о взыскании пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы,
установил:
УФНС России по Белгородской области, указав, что ФИО2, являющимся ..., применяющим ... систему налогообложения, налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ г. была представлена лишь в ДД.ММ.ГГГГ г., а исчисленная пеня за указанный период не была оплачена по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании
пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 40 327,26 руб.
В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по Белгородской области ФИО1 заявленные требования поддержал.
Административный ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (РПО № получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ) в суд не явился.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Положениями части 1 статьи 286 КАС Российской Федерации предусмотрено право контрольного органа обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Исходя из положений части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3).
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 346.11 НК Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 346.12 НК Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.
Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно (пункт 2 статьи 346.21 НК Российской Федерации).
Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
По итогам налогового периода налогоплательщики индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что согласно общедоступным сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность (состоял на налоговом учете) в качестве индивидуального предпринимателя.
ФИО2 на бумажном носителе (лично) ДД.ММ.ГГГГ подана уточненная налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ г. по налогу, уплачиваемому в связи с применением ... системы налогообложения. В декларации налогоплательщик указал сумму полученных доходов за налоговый период, и исчислил сумму налога, подлежащую уплате, - 154 200 руб., которая согласно административному иску и приложенным документам уплачена им ДД.ММ.ГГГГ.
Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. лишь ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО3 посредством личного кабинета. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду неисполнения требования налогоплательщиком, налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 взыскана задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 987,96 руб. На основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, последний был отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений части 6 статьи 289 КАС Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Поданные налоговые декларации подлежат камеральной налоговой проверке, которая в силу пункта 2 статьи 88 НК Российской Федерации проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).
В случае представления уточненной налоговой декларации, камеральная налоговая проверка ранее поданной налоговой декларации (расчета) прекращается и начинается новая камеральная налоговая проверка на основе уточненной налоговой декларации (расчета) (пункт 9.1 статьи 88).
Продление сроков камеральной налоговой проверки (за исключением декларации по НДС) не предусмотрено.
В случае выявления в ходе камеральной налоговой проверки каких-либо нарушений, налоговым органом в течение 10 рабочих дней после окончания проверки составляется акт. По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки принимается решение.
Сроки направления требования об уплате налога регламентированы положениями статьи 70 НК Российской Федерации.
Судом административному истцу предлагалось представить доказательства соблюдения сроков обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций, в части соблюдения сроков направления налогового требования, сведений о проведенной камеральной налоговой проверке декларации, поданной административным ответчиком, для чего в судебном заседании объявлялся перерыв. Однако административным истцом соответствующие доказательства представлены не были.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что сроки направления требования не являются пресекательными (их несоблюдение не лишает налоговый орган права на взыскание налога и пеней в пределах общих сроков, установленных НК Российской Федерации), при этом пропуск срока направления требования не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней, суд полагает необходимым исчисление срока принудительного взыскания налога исчислять, исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 70, 48 НК Российской Федерации.
Таким образом, обладая сведениями, о наличии у налогоплательщика налоговой задолженности еще в ДД.ММ.ГГГГ г., налоговый орган, направив в его адрес требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени (за период ДД.ММ.ГГГГ гг.) по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, лишь ДД.ММ.ГГГГ, и обратившись в дальнейшем к мировому судье и суд с требованием о взыскании пени ДД.ММ.ГГГГ, нарушил установленные сроки принудительного взыскания обязательных платежей и санкций.
Доказательств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Белгородской области (ОГРН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.О. Пашкова
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Решение29.12.2022