№ 5-635/2022

66RS0001-01-2022-008630-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Сургут, паспорт гражданки РФ серии № выдан 05.05.2011 ОУФМС России по Свердловской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: работающей в АО ПФ СКБ «Контур», не замужней, инвалидность отрицающей, детей не имеющей, беременность отрицающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут по адресу: <...>/ Горького, 27а (на территории Площади Труда) выявлена ФИО2, которой в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поступившим сообщением, зарегистрированным в КУСП №, сотрудниками полиции предъявлено законное требование покинуть данную территорию в связи с возможными проведением в данном месте несанкционированного массового публичного мероприятия, что требует развертывания комплексных сил полиции и очистки данной территории от лиц, не участвующих в проведении мероприятия, предоставлено время на выполнения указанного требования. Однако ФИО2 не выполнила указанное требование, и в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ей предъявлено требование пройти в служебный автобус УМВД России по г. Екатеринбургу для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. Данное требование ФИО2 не выполнила и оказала сопротивление при доставлении.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что 21.09.2022 около 19 часов 00 минут находилась на Площади Труда» среди большой группы людей, куда явилась с целью выражения своей гражданской позиции относительно Указа Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации». Требований сотрудников полиции о том, чтобы покинуть место проведения публичного мероприятия, не слышала.

Защитник ФИО2 – адвокат Садыков И.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, просил прекратить производство по делу.

Заслушав ФИО2, ее защитника адвоката Садыкова И.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.09.2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут по адресу: <...>/ Горького, 27а (на территории Площади Труда) выявлена ФИО2, которой в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поступившим сообщением, зарегистрированным в КУСП №, сотрудниками полиции предъявлено законное требование покинуть данную территорию в связи с возможными проведением в данном месте несанкционированного массового публичного мероприятия, что требует развертывания комплексных сил полиции и очистки данной территории от лиц, не участвующих в проведении мероприятия, предоставлено время на выполнения указанного требования. Однако ФИО2 не выполнила указанное требование, и в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ей предъявлено требование пройти в служебный автобус УМВД России по г. Екатеринбургу для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. Данное требование ФИО2 не выполнила и оказала сопротивление при доставлении.

Фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от 21.09.2022, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 21.09.2022 об обстоятельствах правонарушения, из которого следует, что 21.09.2022 в УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение о возможном проведении несанкционированных мероприятий на площади им. Кирова и площади Труда в г. Екатеринбург, зарегистрированное в КУСП № от 21.09.2022. 21.09.2022 в 11 часов 14 минут в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице «Движение «Весна»» в социальной сети «Telegram» опубликована запись: «Нет могилизации! Всероссийская акция протеста. Сегодня, 21 сентября, в 19:00. Центры всех городов...» Весна объявляет всероссийскую акцию против мобилизации - призываем вас выходить на улицы российских городов уже сегодня в 19:00...», имеющая на момент выявления 814,2 тысячи просмотров и 4,7 тысячи одобрений. 21.09.2022 в 12 часов 56 минут в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице «Команда Навального» в социальной сети «Telegram» опубликована запись: «Соратники Навального призвали россиян выходить на уличные акции. И заявили, что поддерживают любую форму протеста - в том числе подлюг военкоматов... Ее ли вы выходите на акции протеста - мы поддерживаем это, мы готовы оказывать координационную помощь, какую необходимо. Если вы готовы заниматься большими вещами, в том числе поджигать военкомат - мы поддерживаем это и готовы тоже оказать какое-то содействие...», имеющая на момент выявления 41,1 тысячи просмотров и 1,7 тысячи одобрений. 21.09.2022 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в общественном месте, на территории Площади Труда, расположенной по адресу: <...> собралась группа граждан, которым в 19 часов 14 минут сотрудниками полиции на основании п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», с целью недопущения возможных беспорядков, связанных с нарушением общественного порядка и погромами, сотрудником полиции в связи с поступившим сообщением, зарегистрированным в КУСП № от 21.09.2022, предъявлено законное требование покинуть данную территорию, в связи с возможным проведением в данном месте несанкцианированного массового публичного мероприятия, что требует развертывания комплексных сил полиции и очистки данной территории от лиц не участвующих в проведении мероприятия, а также предоставлено время на выполнение указанного требования. После чего, ФИО2, не выполнила указанное требование и соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ФИО2, было предъявлено требование пройти в служебный автобус УМВД России по г. Екатеринбургу, для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, указанное требование ФИО2, не выполнила и оказала сопротивление при доставлении, в связи с чем, в отношении нее сотрудниками полиции была применена физическая сила.

рапортом дежурного ДЧ УМВД России по г. Екатеринбургу из которого следует, что 21.09.2022 в 18:54 в дежурную часть поступило сообщение от 5 о том, что 21.09.2022 на площади «им. Кирова» и «площади Труда» будут проводиться несанкционированные публичные мероприятия;

письмом начальника отдела по обеспечению деятельности в сфере подготовки и проведения публичных мероприятий Министерства общественной безопасности Свердловской области от 21.09.2022 из которого следует, что в Министерство общественной безопасности Свердловской области не поступало уведомлений о проведении публичных мероприятий 21.09.2022;

протоколом об административном доставлении от 21.09.2022;

протоколом об административном задержании от 21.09.2022;

фото и видеоматериалами;

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО2 и ее защитника об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются исследованными доказательствами, в том числе видеоматериалами, на которых отчетливо видно и слышно, как сотрудники полиции неоднократно просили собравшихся граждан покинуть территорию, однако их требования ФИО2 проигнорировала, оказала неповиновение сотрудникам полиции.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является совершение правонарушения впервые, наличие постоянного места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, ее возраст, состояние здоровья, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении наказания в виде административного ареста на срок 15 суток. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Срок отбытия административного наказания ФИО2 исчислять с 19 час. 25 мин. 21 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Исполнение постановления в части доставления правонарушителя к месту отбытия наказания возложить на УУП ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу (<...>).

Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу, в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии назначенного судом наказания.

Судья: подпись

Копия верна. подпись.