УИД 05rs0№-20

2-8/ 23 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 г. <адрес>

Хунзахский районный суд в составе председательствующего судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО5, с участием представителя органа опеки и попечительстваФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО8 об определении места жительства детей с матерью

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО8 об определении места жительства детей с матерью.

В суде ее представитель адвокат ФИО9 требования своей доверительницы поддержала и пояснила, что у ФИО2 и у ответчика пятеро общих детей. Брачные отношения между сторонами прекращены, в связи с чем истица просит определить место жительства детей АбдулаевойСумайиГимбатовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., АбдулаеваСадрудинаГимбатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., АбдулаеваАбубакараГимбатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., АбдулаеваУмарасхабаГимбатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с их матерью ФИО10 ГюльназарДжумаевной при условии регулярного общения детей с отцом АбдулаевымГимбатом ФИО4.

Ответчик ФИО8 не возражал против такого порядка, однако он указал, что он должен постоянно видеть детей и регулярно с ними общаться.

Суд, выслушав доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При этом суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых 7 основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Как следует из материалов дела, истица просила определить местом жительства всех пятерых детей с матерью.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела была назначена психолого-педагогическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ. На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы. 1) Каково действительное психологическое отношение детей АбдулаевойСумайиГимбатовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АбдулаеваСадрудинаГимбатовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 25.11.2014года рождения, АбдулаеваАбубакараГимбатовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АбдулаеваУмарасхабаГимбатовича ДД.ММ.ГГГГ к отцу АбдулаевуГимбату ФИО4, и к матери ФИО10 ГюльназарДжумаевны?2) Оказывается ли влияние отцом АбдулаевымГимбатом ФИО4 на психологическое отношение детей к матери ФИО10 ГюльназарДжумаевны?3) С кем целесообразно определить место жительства детей с отцом или с матерью?

Согласно заключительной части судебной психолого-педагогической экспертизы указано, что проведенная психолого-педагогическая экспертиза несовершеннолетних подэкспертных позволяет утверждать, что психологическое отношение детей АбдулаевойСумайиГимбатовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., АбдулаеваСадрудинаГимбатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., АбдулаеваАбубакараГимбатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., АбдулаеваУмарасхабаГимбатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к отцу АбдулаевуГимбату ФИО4 и матери ФИО10 ГюльназарДжумаевне положительное. В представлении о семье всех детей присутствуют оба родителя. Во время беседы с экспертом все дети высказывали желание, чтобы они жили с обоими родителями.

Эксперты отмечают, что в соответствии с закономерностями психического развития личности в младшем школьном и раннем подростковом возрасте, мнение ребенка как правило не является самостоятельным, а зависит от мнений и оценок, совместно проживающих близких родственников, оказывающих непосредственное влияние на ценностно-смысловую сферу личности.

Наиболее частым вариантом психологической защиты ребенка при родительских конфликтах становится «психологическое присоединение» к одному из родителей. Это проявляется в тенденции ребенка разделять взгляды и оценки данного родителя, в том числе и касающиеся другого родителя, особенностей его поведения. В данном случае осознанное и целенаправленное настраивание детей против матери не выявлено.

По мнению экспертов с психологической точки зрения целесообразно определить место жительства детей АбдулаевойСумайиГимбатовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., АбдулаеваСадрудинаГимбатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., АбдулаеваАбубакараГимбатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., АбдулаеваУмарасхабаГимбатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью ФИО2 при условии регулярного общения детей с отцом ФИО8

Представитель органа опеки и попечительстваФИО6 в суде также дала заключение, что наиболеецелесообразно оставить всех пятерых детей с матерью, все дети малолетние, нуждаются в материнской заботе и ласке, при условии, что отец регулярно будет видеть детей и общаться с ними.

Суд принимает во внимание тот факт, что отец детей ФИО8 в ходе судебного заседания был не против оставить детей с матерью, оговорив условие, что он регулярно будет видеть своих детей.

В связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО2, оставив детей с матерью, при условии регулярного общения детей с отцом.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО10 ГюльназарДжумаевны удовлетворить.

Определить место жительства детей АбдулаевойСумайиГимбатовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., АбдулаеваСадрудинаГимбатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., АбдулаеваАбубакараГимбатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., АбдулаеваУмарасхабаГимбатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с их матерью ФИО10 ГюльназарДжумаевной при условии регулярного общения детей с отцом АбдулаевымГимбатом ФИО4

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магомедова А.К.