03RS0054-01-2025-002208-91 Дело № 5-194/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мелеуз 31 июля 2025 года
Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина <адрес обезличен>, не работающего проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Республики Казахстан ФИО1, <дата обезличена> года рождения, привлекается к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ, а именно в том, что <дата обезличена> в 01.00 час. по адресу: <адрес обезличен>, был остановлен ФИО1 и направлен на медицинское освидетельствование по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Согласно справки об исследовании <№>Н от <дата обезличена>, в биологической пробе были обнаружены вещества (средства), производные группы каннабиноидов, тем самым ФИО1 совершил потребление наркотических средств без указания врача, совершенное иностранным гражданином.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В соответствие с частью 2 указанной статьи то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от <дата обезличена> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
Статьей 40 Федерального закона от <дата обезличена> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, и в силу п. 1 ст. 4 которого, государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Исходя статьи 1 вышеназванного Федерального закона от <дата обезличена> N 3-ФЗ, наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах дата.
В соответствии с частью 1 статьи 44 того же Федерального закона от <дата обезличена> N 3-ФЗ, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или новое психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Фактические обстоятельства должны подтверждаться собранными по делу доказательствами, подлежащими оценке на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>; рапортом старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО3, протоколом <№> об отстранении от управления транспортным средством; актом <№> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата обезличена>; протоколом <№> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата обезличена>, справкой по предварительному результату освидетельствования на состояние опьянения от <дата обезличена>; справкой о результатах ХТИ от <дата обезличена>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена>, справкой об отсутствии сведений о привлечении к административной ответственности от <дата обезличена>.
По убеждению суда все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст. ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ и объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ, квалификация правонарушения является верной.
Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Все вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.
Каких-либо доказательств достоверно подтверждающих наличие у сотрудников полиции поводов для оговора ФИО1 привлекаемого к административной ответственности, мотивов заинтересованности, повлиявших на объективное выполнение служебных обязанностей, не представлено.
Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.
Каких-либо нарушений требований ст. ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении и при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом, судом не усматривается.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 руб. с последующим выдворением за пределы страны, что будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.
Суд считает, что данное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого выступает здоровье населения, при этом не имеет значения наступление каких-либо последствий.
Поскольку малозначительность правонарушения имеет место быть при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, тогда как при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 совершено административное правонарушение повышенной степени общественной опасности, посягающее на отношения, объектом которых являются общественные отношения в области охраны здоровья населения и общественной нравственности, контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, которые в Российской Федерации запрещены, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, в данном случае не имеется.
В Постановлении от <дата обезличена> N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 3-П, от <дата обезличена> N 5-П, от <дата обезличена> N 8-П, от <дата обезличена> N 15-П, от <дата обезличена> N 1-П и др.).
Таким образом, назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
Исходя из имеющиеся по делу данных, характеризующих ФИО1 данных, к которым относятся, в том числе, противоправное поведение, пренебрежительное отношение к действующему законодательству, а также принимая во внимание смягчающее ответственность обстоятельства, признание ФИО1 вины, отсутствие отягчающих обстоятельств и иные обстоятельства, суд считает необходимым в целях исполнения назначенного вышеназванному иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Уфе.
Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет суду прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Руководствуясь ст. ст. 6.9 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина ... ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До исполнения постановления ФИО1, <дата обезличена> года рождения, поместить и содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Уфе по адресу: <адрес обезличен>
Исполнение данного постановления возложить на ОСП по Мелеузовскому району и г. Мелеуз ГУФССП России по Республике Башкортостан.
Подлежащий взысканию с ФИО1 штраф в размере 4 000 рублей подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РБ (ОМВД России по Мелеузовскому району) ИНН <***>, КПП 026301001, ОКТМО 80641101, БИК 018073401, номер счета получателя платежа 03<№> в Отделении – НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по РБ, кор.счет 40<№>, КБК 18<№>, УИН 18<№>, Административный штраф МВД России по Мелеузовскому району.
Наложенный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.
Судья А.Р. Байрашев
Копия верна
Судья А.Р. Байрашев