УИД 31RS0022-01-2023-000924-57 Гр. дело №2-1300/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Медведевой Е.В.,
при секретаре Леонтьеве В.Д.,
с участием помощника прокурора <адрес> Шумова И.Ю. истца ФИО1
в отсутствие ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором, уточнив требования, просила выселить из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Белгородский проспект, <адрес>.
В обоснование иска указала, что ответчик не имеет регистрации в принадлежащем ей жилом помещении, проживает в нем.
В судебном заседании истец поддержал уточненное заявленное требование по приведенным основаниям.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ.
Помощник прокурора <адрес> – Шумова И.Ю. считала требования истца законными и обоснованными.
Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Как следует из положений ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, Белгородский проспект, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 не имеет регистрации спорном жилом помещении, проживает в нем, что подтверждается постановлениями УУП ОП-2 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением УУП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Частью 1 ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
ФИО1 уведомила ФИО2 о необходимости выселиться из квартиры.
До настоящего времени жилое помещение ответчик не освободил.
Доказательства в опровержение приведенных обстоятельств не представлены.
Судом установлено, что ФИО1 вынужденно, в связи с неприязненными отношениями с ответчиком, не проживает в принадлежащей ей спорной квартире, а проживает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отеле-хостеле «Панорама» и осуществляет оплату стоимостью 618 руб. в сутки.
Обстоятельства, свидетельствующие о приобретении ответчиком права пользования жилым помещением в силу закона, соглашения или решения суда, не установлены, доказательства в их подтверждение не представлены. Следовательно, ответчик подлежит выселению из занимаемого им жилого помещения.
Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 300 руб. подтверждены чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт 1415 №) к ФИО2 (паспорт 1422 №) о выселении, удовлетворить.
Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес>, Белгородский проспект, <адрес>
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - подпись
Копия верна. Подлинный документ находится в деле № Свердловского районного суда <адрес>.
Судья Е.В Медведева
Секретарь ………………...
СПРАВКА: решение суда в законную силу ……………………………………………...…..
Судья Е.В Медведева
Секретарь ………………...
«……..»…………………2023г.