РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Овчинникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Качура Н,А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 223 612,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5436,13 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием:

1. ToyotaGaia, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, собственник ФИО4;

2. ToyotaRAV4, государственный регистрационный №, под управлением ФИО5, собственник ФИО5;

3. ВАЗ Largus, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, собственник ФИО6.

Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ч. 1. ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №

Потерпевшими в данном ДТП является ФИО4 и ФИО5. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ФИО5) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 193 312,50руб.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО4) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 30 300 руб.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (ФИО4) вред.

Цена иска: 193312,50 + 30300,00 = 223612,50 руб.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, к истцу перешло право регрессного требования к водителю автомобиля ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ToyotaGaia, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 (собственник ФИО4), автомобиляToyotaRAV4, государственный регистрационный №, под управлением ФИО5 (собственник ФИО5), и автомобиля ВАЗ Largus, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО6).

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно нарушил правила расположения ТС на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в связи с чем, произошло столкновение с автомобилем марки ToyotaRAV4, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО5, которую в результате удара продвинуло вперед, произошло столкновение с автомобилем марки ToyotaGaia,государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3,ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ Largus, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Риск гражданской ответственности потерпевшей ФИО5 на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В материалы дела истцом представлена копия страхового полиса серииТТТ №со сроком действия с 26.05.2022 года по 25.05.2023 год, согласно которому гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ Largus, государственный регистрационный №, застрахована в САО «ВСК», лицами, допущенным к управлению автомобилем, указаны ФИО6 – водительское удостоверение №, ФИО7 – водительское удостоверение №.Уплачена страховая премия 5003,92 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, договор ОСАГО (полис ТТТ №) был заключен с ФИО6, в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых указаны ФИО6, ФИО7

Иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе не указано.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилямToyotaRAV4, государственный регистрационный №, и ToyotaGaia, государственный регистрационный номер №.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая ФИО5.В. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 193 312,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ФИО4в порядке ст. 14.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. В соответствии с соглашением о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в пользу ФИО4 в размере 30 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело в пользу АО «АльфаСтрахование» выплату в размере 30 300 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1082 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если виновное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Следовательно, к истцу перешло право регрессного требования от ответчика выплаченного им страхового возмещения в размере 223 612,5 руб. (193 312,50 руб. + 30 300 руб.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 436,13руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 223 612,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5436,13 руб., всего взыскать 229 048,63 руб. (двести двадцать девять тысяч сорок восемь рублей шестьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2023 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-98) Ленинского районного суда <адрес>.