Дело № 5-154/2025

УИД 74RS0029-01-2025-002525-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2025 года

постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Гусева Е.В., при секретарях Багаутдиновой Я.Р., Младеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 минут ФИО1 в районе <адрес>, управляя транспортным средством марки «Лада GFL 130 Лада Веста», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 13.1 Правил Дорожного движения РФ, при повороте направо по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал и совершил наезд на Потерпевший №1, причинив последнему легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 минут ФИО1 в районе <адрес>, он управляя транспортным средством марки «Лада GFL 130 Лада Веста», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 13.1 Правил Дорожного движения РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал и совершил наезд на Потерпевший №1, причинив последнему легкий вред здоровью. Также сообщил, что вред перед Потерпевший №1 он не загладил. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку право на управление транспортным средством ему необходимо для осуществления трудовых функций.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, действующая на основании доверенности, - ФИО7 в судебном заседании просила назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку потерпевшему причиненный действиями ФИО1 моральный и материальный вред не возмещены, извинения не принесены.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 08 апреля 2025 года № 172н, кратковременное расстройство здоровья это временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Аналогичные правила содержались в п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 минут ФИО1 в районе <адрес>, управляя транспортным средством марки «Лада GFL 130 Лада Веста», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 13.1 Правил Дорожного движения РФ, при повороте направо по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал и совершил наезд на Потерпевший №1, причинив последнему легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленным инспектором по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМБО России по <адрес> ФИО5. В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 участвовал, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке;

Заключением эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место ушиб мягких тканей носа, проявившиеся в виде гематомы в области переносицы, ушибы мягких тканей левых верхний и нижней конечности, проявившиеся в виде ссадин в области локтевого и коленного суставов. Дынные повреждения могли образоваться от минимум одного воздействия (удара, соударения) твердого тупого предмета (предметов) в каждую из указанных анатомических областей, в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку могут квалифицироваться как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанного заключения у суда нет, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, в которых указано место дорожно-транспортного происшествия, расположения транспортных средств под управлением ФИО1. Схема подписана водителем ФИО1 и понятыми без замечаний и дополнений;

Справкой о ДТП, и видеозаписью, содержащейся на СД диске, согласно которым ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада GFL 130 Лада Веста», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 минут у <адрес>, при повороте направо по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал и совершил наезд на Потерпевший №1. Также согласно справке в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход получил телесные повреждения, в виде ушиба в области носа, левого коленного сустава, ушиб левого локтевого сустава.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями ФИО1, и Потерпевший №1, из которых следует, что ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада GFL 130 Лада Веста», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 минут у <адрес>, при повороте направо по зеленому сигналу светофора, совершил наезд на пешехода. Также потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он переходил проезжую часть в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, а потому в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд признает признание вины, наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей.

В качестве отягчающего вину обстоятельства в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет соответствовать целям административного наказания.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, в виде административного штрафа не имеется, поскольку ФИО1 материальный вред потерпевшей не возместил, моральный вред не загладил, ранее совершал однородные административные правонарушения.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Магнитогорска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Гусева