УИД 22RS0061-01-2022-000443-30

Дело № 5-38/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Целинное 29 ноября 2022 года

Судья Целинного районного суда Алтайского края Дильман В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<дата> ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Целинный» ФИО2, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 о том, что последний <дата>, в 12 час. 30 мин управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <номер> регион, на <адрес>, нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения, выехав на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт совершения им административного правонарушения, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. О времени месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом. <дата> направила в суд телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело без её участия, в связи с чем, считаю возможным рассмотрение в отсутствие потерпевшей, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <номер>) от <дата> (л.д. 2); протоколом <номер> осмотра места происшествия от <дата> (л.д. 5-8), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9), протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему (л.д. 13-21).

Письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от <дата>, согласно которым <дата>, в 12 часов, она в качестве пассажира находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле, которым управлял ФИО1. Автомобиль двигался в <адрес> водитель не справился с управлением и совершил наезд на препяттвие. В результате ДТП она получила телесные повреждения (л.д. 11).

Письменными объяснениями ФИО1, согласно которым <дата> он употреблял спиртные напитки, в 12 часов он управлял, принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <номер> в <адрес>. В районе <адрес> он не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> согласно которому у Потерпевший №1 <дата>. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 27, 28).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, считаю установленной вину ФИО1 в нарушении им пункта 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г., в результате которого он допустил выезд на встречную полосу движения и наезд на металлический поручень, расположенный на обочине встречной полосы движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1

В соответствии с указанным пунктом Правил дорожного движения:

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами ФИО1 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством по делу признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое установлено постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11., 29.7, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Целинный районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья