К делу № 2-1526/2025

23RS0024-01-2025-001693-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Крымск 31 июля 2025 г.

Крымский районный суд Краснодарского края

в составе: председательствующего судьи Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Заявленные требования мотивирует тем, что 19.12.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ВАЗ 1119 г/н №. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДТП от 15.01.2025 произошло по вине ФИО1 Гражданская ответственность собственника т/с ЛУИДОР 225000 г/н № застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО ТТТ-7057219248. Гражданская ответственность собственника т/с ВАЗ 1119 г/н № застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО ТТТ-7059794814. В соответствии с требованиями Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ собственник т/с ВАЗ 1119 г/н № обратился за возмещением ущерба в АО СК «Двадцать первый век». АО СК «Двадцать первый век» признало ДТП от 19.12.2024, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО3, страховым случаем и на предоставленные банковские реквизиты произвело выплату страхового возмещения в размере 145 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №4441 от 13.02.2025 г. Как следует из договора ОСАГО (страховой полис) ТТТ-7057219248 виновник ДТП ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ЛУИДОР 225000 г/н H995EX193. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса 145 900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, 19.12.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ВАЗ 1119 г/н №. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДТП от 15.01.2025 произошло по вине ФИО1

Гражданская ответственность собственника т/с ЛУИДОР 225000 г/н № застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО ТТТ-7057219248.

Гражданская ответственность собственника т/с ВАЗ 1119 г/н № застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО ТТТ-7059794814.

В соответствии с требованиями Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. собственник т/с ВАЗ 1119 г/н № обратился за возмещением ущерба в АО СК «Двадцать первый век».

АО СК «Двадцать первый век» признало ДТП от 19.12.2024, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО3, страховым случаем и на предоставленные банковские реквизиты произвело выплату страхового возмещения в размере 145 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №4441 от 13.02.2025 г.

Как следует из договора ОСАГО (страховой полис) ТТТ-7057219248 виновник ДТП ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ЛУИДОР 225000 г/н H995EX193.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5377 рублей, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 145 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5377 руб., а всего 151277 (сто пятьдесят одну тысячу двести семьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2025.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>