Решение по делу № 2А-1250/2023 от 12.07.2023

Дело № 2а-1250/2023

25RS0039-01-2023-001154-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.07.2023 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Бокач В.Р.,

представителя административного истца ОМВД по Надеждинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Надеждинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7,

УСТАНОВИЛ :

Врио начальника ОМВД РФ по Надеждинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8, сроком до ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости, с установлением ограничений в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (проживания) с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, с предоставлением графика работы.

В обосновании заявления указал, что ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден ДД.ММ.ГГГГ Поронайским городским судом <адрес> за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Поронайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Отбывал наказание ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Ранее был осужден Поронайским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по <адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока наказания. Также решением Поронайского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Ранее ФИО2 был осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Поронайским городским судом Сахалинской области по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Поронайским городским судом Сахалинской области по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в,г», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Поронайским городским судом Сахалинской области по ст. 161 ч. 2 п. «а,б», ст. 213 ч. 1 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения cвободы;

- ДД.ММ.ГГГГ М/С С/У № 5 Корсаковского района Сахалинской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 месяцу 17 дням лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Поронайским городским судом, Сахалинской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

Административный истец, на основании ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор с ограничениями в целях профилактики, для предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, поскольку ФИО2, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, ранее отбывал наказание. Был освобожден из ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Приморскому краю, его судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ОМВД ФИО1 просила установить административный надзор сроком до погашения судимости, суду пояснила, что с учетом личности ФИО2 с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, для усиления контроля и проведения необходимых профилактических мероприятий, ОМВД России по Надеждинскому району считает целесообразным установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Просила установить ограничения, перечисленные в заявлении. Ей известно из характеристики участкового, требования о судимости, что ФИО2 характеризуется с посредственной стороны, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, ранее состоял под административным надзором, был снят с профилактического учета в связи с осуждением, является лицом, формально попадающим под административный надзор, так как имеет непогашенную судимость.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в том числе представителем ОМВД, ему вручалась копия административного иска лично под роспись, он уведомлен лично о том, что административное исковое заявление направлено в суд. Кроме того, ФИО2 направил заявление о рассмотрении административного дела без его участия, указал, что согласен с административным иском об установлении административного надзора и установлении административных ограничений.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В своем заключении по делу помощник прокурора Надеждинского района полагала заявленные требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1, 2 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается судом для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ-№ 64 от 06.04.2011 г «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ-№ 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается если лицо в период нахождения под административным надзором совершает преступление, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ-№ 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ-№ 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 пункты 1,2 и 4 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, погашается по истечении восьми лет после отбытия срока наказания.

Согласно ч.1,2 ст.4 ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в ч.1 указанной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Поронайским городским судом <адрес> за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Поронайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Отбывал наказание ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Ранее был осужден Поронайским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Кемеровской области, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока наказания.

Ранее ФИО2 был также осужден: ДД.ММ.ГГГГ Поронайским городским судом Сахалинской области по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Поронайским городским судом Сахалинской области по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в,г», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Поронайским городским судом Сахалинской области по ст. 161 ч. 2 п. «а,б», ст. 213 ч. 1 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ М/С С/У № 5 Корсаковского района Сахалинской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 месяцу 17 дням лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Поронайским городским судом, Сахалинской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

Также в отношении ФИО2 решением Поронайского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, был снят с профилактического учета в связи с осуждением.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, является лицом, формально попадающим под административный надзор, трудоустроен официально рыбообработчиком первого класса в ООО «Велес-Снег», что следует из характеристики участкового уполномоченного, справки о судимости.

ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Приморскому краю. Срок погашения судимости равен 8 годам (в редакции ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления) и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, суд полагает, что в отношении административного ответчика административный надзор должен быть установлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая, обеспечение индивидуального профилактического воздействия, характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, посредственную характеристику участкового уполномоченного, суд считает возможным возложить ограничения, указанные в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по Надеждинскому району, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде:

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: Д.С. Мерзлякова