ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ногинского городского суда <адрес> Румянцева Д.Г., рассмотрев исковое заявление АО «Эталон» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
АО «Эталон» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления, истец указал в нем, что адрес ответчика <адрес>.
Таким образом, исковые требования к ответчику ФИО о взыскании задолженности по договору займа подлежат предъявлению с соблюдением общих правил подсудности, по месту постоянной регистрации и проживания ответчика по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Поскольку заявление АО «Эталон» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа неподсудно Ногинскому городскому суде <адрес>, то заявление следует возвратить истцу.
Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить АО «Эталон» исковое заявление к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, с приложенными к нему документами.
Разъяснить, что исковое заявление должно соответствовать требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ, а также, что с данным заявлением следует обратиться в суд по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: