КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2025 года

УИД 66RS0033-01-2025-002109-23

Дело № 2-1004/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО3 районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ФИО3 <адрес обезличен> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО1 обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, СТ № «Южный», участок №, кадастровый №, площадью 601 кв.м., в связи с неуплатой ответчиком задолженности по налогам, включая пени, в рамках исполнительного производства №-ИП, по предварительной оценке 50 000 рублей.

Определением суда от 21.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Определением суда от 12.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МУП «Управление коммунальным комплексом», ФНС России, ООО «Компания «РИФЕЙ», ООО «Квартал» ООО «ПКО «Феникс», АО «РУСАЛ Урал», Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте его проведения была уведомлена путем направления судебной повестки по электронной почте и размещения информации на официальном сайте суда, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена заблаговременно, надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации и размещения информации на официальном сайте суда. Письменных возражений, ходатайств суду не представила.

Представители третьих лиц – ГУ ФССП России по СО, МИФНС России № 14 по свердловской области, МУП «Управление коммунальным комплексом», ФНС России, ООО «Компания «РИФЕЙ», ООО «Квартал» ООО «ПКО «Феникс», АО «РУСАЛ Урал», Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в судебное заседание также не явились, о слушании дела извещены путем направления судебных повесток и размещения информации на официальном сайте суда.

От представителя ООО «Квартал» ФИО5, действующей на основании доверенности от 09.01.2025, поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия, просит вынести решение на усмотрение суда (л.д. 82, 83).

От иных лиц, участвующих в деле, возражений и отзывов не поступило.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Закона закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из письменных материалов дела, в Краснотурьинском РОСП ГУФССП России по <адрес обезличен> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, <дата обезличена> года рождения, возбужденное <дата обезличена> на основании судебного приказа №а-4424/2024, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес обезличен>, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 36 487 руб. 63 коп., в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес обезличен> (л.д. 29-33).

Согласно справке по исполнительному производству №-ИП, сумма задолженности составляет 36 487 руб. 63 коп. (л.д. 34).

В соответствии с представленными судебным приставом-исполнителем сведениями (л.д. 62), в отношении должника ФИО2 в Краснотурьинском РОСП ГУФССП России по СО на исполнении находятся следующие исполнительные производства:

- №-ИП о взыскании задолженности в пользу МУП «УКК» 19 575,29 руб.;

- №-ИП о взыскании задолженности в пользу ФНС России в размере 2000 руб.;

- №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «Компания «РИФЕЙ» в размере 1677,02 руб.;

- №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «Квартал» в размере 45956,95 руб.;

- №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «ПКО «Феникс» в размере 6847,68 руб.;

- №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «Компания «РИФЕЙ» в размере 5503,43 руб.;

- №-ИП о взыскании задолженности в пользу ФНС России в размере 2000 руб.;

- №-ИП о взыскании задолженности в пользу АО «РУСАЛ Урал» в размере 79728,75 руб.;

- №-ИП о взыскании задолженности в пользу Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах СО в размере 5986,42 руб.;

- №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «Квартал» в размере 23408,33 руб.

Вышеуказанные исполнительные производства не объединены в сводное исполнительное производство по должнику ФИО2

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2, проведен комплекс взаимосвязанных мер, для установления возможности (невозможности) взыскания денежных средств с должника, наличия (отсутствия) у должника имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание (л.д. 5-15).

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 с <дата обезличена> является собственником земельного участка, 601 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, СТ сад 21 «Южный», участок № (л.д. 28, 43-50).

Согласно представленным сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также справке Отдела ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Северное БТИ, иное недвижимое имущество, расположенное на спорном земельной участке, принадлежащем ФИО2, отсутствует (л.д. 64, 81).

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок приобретен ФИО6 в собственность в период брака с <ФИО>3 (актовая запись о заключении брака – л.д. 63). Однако, данное имущество не может быть отнесено к общему имуществу супругов, поскольку приобретено ответчиком в порядке наследования согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному <дата обезличена> (л.д. 43).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ФИО3 РОСП ГУФССП России по <адрес обезличен> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ответчику ФИО2 (л.д. 26,27).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста в отношении земельного участка, площадью 601 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, СТ сад 21 «Южный», участок №, кадастровый №, стоимостью 50 000 руб., копия которого <дата обезличена> направлена в адрес ФИО2 (л.д. 17-23).

30.09.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д. 25).

Другого имущества и доходов, на которые возможно обращение взыскания в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 РОСП УФССП по Свердловской области не установлено.

Ответчиком в суд не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие у него иного имущества, в том числе и денежных средств, за счет которых возможно исполнение решения. Не предоставлено и доказательств иной оценки имущества – земельного участка, на который истец просит обратить взыскание.

Учитывая, что денежные обязательства длительное время не исполняются ФИО2, сведения о наличии денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения обязательства, ответчиком не представлены, спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, при обращении взыскания не будут нарушены права третьих лиц, требования истца об обращении взыскания на земельный участок обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в сумме 3000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО Краснотурьинск, поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя ФИО3 районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 601 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, СТ сад 21 Южный, участок №, кадастровый №, принадлежащий на праве единоличной собственности ФИО2, <дата обезличена> года рождения (паспорт серии № №).

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения (паспорт серии № №), в доход бюджета муниципального округа Краснотурьинск государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина