Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2021-004497-55

Решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-0014/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

Установил:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 01 июля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: город Москва, <...> с участием автомобиля «Мазда», государственный регистрационный знак **** под управлением ФИО2 и автомобиля «Мазерати Кватропорте М13», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО2 п.8.5 ПДД РФ, ответчик была привлечена к административной ответственности, в результате ДТП оба транспортных средства получили повреждения, гражданская ответственность ФИО2 застрахована по полису ОСАГО, гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «СОГАЗ», страховой компанией АО «СОГАЗ» по обращению истца было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей, истец обратился в независимую компанию, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 646 800,00 рублей, таким образом, страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля, истец просил взыскать с ответчика 246 800,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 5668,00 рублей.

Истец в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

01 июля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: город Москва, <...> с участием автомобиля «Мазда», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2 и автомобиля «Мазерати Кватропорте М13», государственный регистрационный знак ****, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО2 п.8.5 ПДД РФ, ответчик была привлечена к административной ответственности, в результате ДТП оба транспортных средства получили повреждения, гражданская ответственность ФИО2 застрахована по полису ОСАГО, гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «СОГАЗ», страховой компанией АО «СОГАЗ» по обращению истца было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей, выплаченного возмещения недостаточно для покрытия расходов на ремонт, в связи с чем, истец обратился к виновнику ДТП с требованиями о возмещении ущерба, согласно представленному истцом заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 646 800,00 рублей.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что потерпевший вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования лишь при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба; при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные и достоверно подтвержденные расходы.

По ходатайству ответчика судом была назначена и проведена комплексная и автотехническая экспертиза, согласно выводам эксперта к повреждениям транспортного средства, согласно фотоотчету в материалах выплатного дела АО «СОГАЗ», транспортного средства «Мазератти Кватропорте М13», государственный регистрационный знак ****, полученным при дорожно-транспортном происшествии от 01 июля 2020 года, относятся повреждения: бампер передний; подкрылок передний левый; фара передняя левая; габаритный фонарь передний левый в бампере; крыло переднее левое; решетка, хромированная переднего левого крыла; диск переднего левого колеса; накладка порога левого; дверь передняя левая; указатель поворота в крыле переднем левый; зеркало левое боковое; рычаг нижний левый передний; рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01 июля 2020 года, КТС MASERATI QUATTROPORTE ****, составляет: 549 235 рублей - без учета износа; 261 691,00 рублей – с учетом износа.

Суд принимает во внимание выводы проведенной по делу судебной экспертизы в совокупности с представленными сторонами доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По смыслу приведенных норм права в их совокупности, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возместить ущерб в части, превышающей страховое возмещение, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10 марта 2017 года № 6-П указал, что положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ - по их конституционно-правовому смыслу в системе мер защиты права собственности, основанной на требованиях ч. 1 ст. 7, ч. ч. 1 и 3 ст. 17, чч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 46 и ст. 52 Конституции Российской Федерации, и вытекающих из них гарантий полного возмещения потерпевшему вреда, - не предполагают, что правила, предназначенные исключительно для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяются и на деликтные отношения, урегулированные указанными законоположениями.

Принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

Страхование гражданской ответственности в обязательном порядке и возмещение страховщиком убытков по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не исключает взыскания убытков с причинившего вред лица по общему правилу о полном возмещении убытков вследствие причинения вреда (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соотношение названных правил разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 149 235,00 рублей (549 235,00 рублей - рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа, установленная экспертом) – 400 000,00 рублей (выплаченное страховое возмещение).

Также взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, в сумме 4184,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **** в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Калинин **** сумму ущерба в размере 149 235,00 рублей и государственную пошлину в размере 4184,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2023 года.