Дело № 5-296/2023

78RS0003-01-2023-001686-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 июня 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием: - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, на иждивении имеющего 4-х несовершеннолетних детей, являющегося пенсионером, инвалидом 1-й группы, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, совершенном при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2023 года около 20 часов 30 минут, ФИО1, в нарушение п.п. 1.5, 14.1, управляя техническим исправным а/м «Фольксваген Пассат» г.р.з. В022МХ147 следовал по Греческому пр., от Виленского пер. в сторону ул. 9-я Советская, в условиях искусственного освещения, по мокрому асфальтному покрытию, и в районе дома 12 по Греческому пр., совершил наезд на пешехода ФИО2 в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Пешеход пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства «Фольксваген Пассат», шагом в среднем темпе. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения. В ходе административного расследования медицинские документы на имя ФИО2 были изъяты и переданы в СПб ГБУЗ «БСМЭ». Согласно заключению эксперта №294/4/2023 от 29.03.2023, врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО3 у ФИО2 установлен комплекс повреждений, который по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней степени тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что пешехода не заметил, поскольку было темно. Материальную помощь потерпевшей не оказывал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку ездит на машине в больницу на диализ, о чем просил приобщить к материалам дела справку из ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. ФИО4, а также справку об инвалидности.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, объяснения свои инспектору ОГИБДД от 09.02.2023 поддержала. Наказание ФИО1 оставила на усмотрение суда. Пояснила, что ФИО1 ей звонил один раз, когда она находилась в больнице, материальную помощь ей не оказывал.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом 78 СП № 230018 об административном правонарушении, составленным 28 апреля 2023 года инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО5, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. На составление протокола ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его составления, не явился, протокол составлен в его отсутствие, копия направлена ему в адрес. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением 78 3 045 013185 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 февраля 2023 года;

- телефонограммой от 03 февраля 2023 года № 395, поступившей из Мариинской больницы;

- справкой по ДТП от 02 февраля 2023 года;

- протоколом 78 3 045 013184 от 02 февраля 2023 года осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места ДТП от 02 февраля 2023 года. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- фотоматериалами с места ДТП;

- актом выездного обследования по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 02 февраля 2023 года;

- объяснениями ФИО1, данными 02 февраля 2023 года, 16 февраля 2023 года;

- объяснениями ФИО2, данными 09 февраля 2023 года;

- заключением эксперта №294/4/2023 от 29.03.2023, врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО3 у ФИО2 установлен комплекс повреждений: гематома левой височной области; закрытый оскольчатый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением отломков. Гематома левой височной области возникла от воздействия тупого твердого предмета, на что указывает ее характер, по механизму удара, давления, перелом акромиального конца левой ключицы возник по механизму непрямой тупой травмы и мог быть получен при падении на правое плечо, на правый локоть, или разогнутую в локтевом суставе правую руку. Указанные повреждения могли быть получены в условиях ДТП 02 февраля 2023 года. Комплекс повреждений при наличии перелома акромиального конца правой ключицы по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, данным квалифицированным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, не заинтересованным в исходе дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя техническим исправным а/м «Фольксваген Пассат» г.р.з. В022МХ147 следовал по Греческому пр., от Виленского пер. в сторону ул. 9-я Советская, в условиях искусственного освещения, по мокрому асфальтному покрытию, и в районе дома 12 по Греческому пр., совершил наезд на пешехода ФИО2 в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Пешеход пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства «Фольксваген Пассат», шагом в среднем темпе.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения ФИО1 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судом признается признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН/КПП <***>/781345001, ОКТМО 40910000, номер счета получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, г. Санкт-Петербург/УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК 014030106, кор./сч. 40102810945370000005, КБК 18811601123010001140, УИН 18810378230450007131.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина