Решение по делу № 2-595/2023 от 17.01.2023 | Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область)

Дело № 2-595/2023

УИД:48RS0001-01-20222-00004704-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при секретаре Тереховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Интернет Решения» о понуждении к исполнению обязательства по передаче товара по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с требованиями о понуждении к исполнению обязательства по передаче товара, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте ответчика ozon.ru оформила заказ № по приобретению смартфона Apple IPhone 12 Pro Max 256 GВ серебристого цвета стоимостью 103763 руб. При заказе истец внесла предоплату в полном объёме, при этом 45000 были списаны с личного счета сертификатов Ozon и банковской картой была внесена оплата в размере 58763 руб.

Согласно информации, указанной в карточке товара, товар имелся в наличии у Продавца в количестве 3 шт. Несмотря на это, Продавец не передал товар, мотивировав отказ проблемой при обработке заказа. Указанные действия она считает незаконными, в связи с чем истец просила понудить ответчика к исполнению обязательств по передаче истцу товара по договору купли-продажи смартфона Apple IPhone 12 Pro Max 256 GВ серебристого цвета в количестве 1 шт., заявленного на условиях доставки по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 103763 руб.; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей; пени в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки передачи товара с ДД.ММ.ГГГГ и до момента передачи товара; взыскать штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере 50% от взысканной судом суммы; взыскать понесенные почтовые расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик своего представителя в суд не направил, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав о том, что при оформлении заказа истец была ознакомлена с условиями продажи товаров для физических лиц в Ozon, предусматривающими возможность аннулирования заказов, в том числе ввиду невозможности исполнения заказа, вызванной отсутствием товара на ДД.ММ.ГГГГ, решение в части возложения обязанности передать товар в натуре будет неисполнимо. В день отмены заказа денежные средства были возвращены ФИО1, что подтверждается кассовым чеком № № от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство свидетельствует о расторжении Договора купли-продажи. Компания Apple прекратила продажи в России, что является общеизвестным фактом, данная информация содержится в СМИ.

Судом, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Приняв во внимание правовую позицию сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные суду доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что платформа - агрегатор информации о товарах - информационная система (программа для электронных вычислительных машин) Ozon, размещенная на сайте ozon.ru и/или в мобильном приложении OZON.ru, которая предоставляет продавцам возможность размещать товары с целью продажи, а также получать информацию о заказах товаров. Озон как владелец и оператор платформы предоставляет продавцам возможность размещать товары с целью продажи, а также получать информацию о заказах товаров.

В соответствии с предметом договора, Ozon обязуется за вознаграждение совершать за счет продавца сделки, связанные с реализацией товаров продавца через платформу; и оказывать продавцу услуги в соответствии с приложениями к договору, а продавец обязуется оплачивать их.

Права и обязанности по сделкам, связанным с реализацией товаров продавца и заключенным от его имени, возникают у продавца.

В рамках совершения сделок, связанных с реализацией товаров продавца, Ozon, в том числе, совершает действия: предоставление продавцу возможности размещать предложения товаров на платформе, передача информации о заказах товаров продавца, и информационное обслуживание клиентов разработка, техническое обслуживание и администрирование личного кабинета продавца.

В соответствии с п. 1.1. раздела "Карточка товара", продавец через личный кабинет самостоятельно создает новую карточку товара или (если аналогичная Карточка товара уже существует) добавляет к ней свое ценовое предложение. Продавец, создавший карточку, имеет право установить запрет на добавление ценовых предложений. Вносить изменения в карточку может только продавец, который ее создал.

Как следует из п. 1.2. раздела "Карточка товара", продавец несет ответственность за соответствие информации в карточке товара требованиям законодательства о защите прав потребителей. Продавец обязан поддерживать актуальность и достоверность размещенной в карточках товаров информации о товаре и его цене. В случае указания в карточке товара недостоверной информации, продавец принимает на себя любые наступившие в связи с этим негативные последствия, в том числе при расчете размера вознаграждения Ozon исходя из недостоверных данных.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на маркетплейсе Ozon приобрела товар: смартфон Apple IPhone 12 Pro Max 256 GВ серебристого цвета стоимостью 103763 руб. Цена договора была ФИО1 оплачена в день заключения Договора.

Определена доставка Товара по адресу: <адрес>. Срок доставки был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец была уведомлена о том, что доставка Товара задерживается на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ выполнение Заказа было отменено по инициативе ответчика и денежные средства, уплаченные за товар, ответчиком были возвращены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами дистанционным способом был заключен договор купли-продажи с предварительной оплатой стоимости товара и согласованием сроков и порядка его доставки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Применительно к договору купли-продажи право истребовать товар в натуре возникает у покупателя в случаях, предусмотренных статьями 463 и 487 Кодекса. Статья 463 Кодекса устанавливает права уже уплатившего цену покупателя в том случае, если продавец не передает ему товар. Для товара, определенного родовыми признаками (пункт 1) понуждение продавца к исполнению в натуре невозможно, покупатель может лишь отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков.

Как следует из п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец при оформлении заказа № от ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с условиями продажи товаров для физических лиц в OZON.ru, предусматривающими возможность аннулирования заказов, в том числе, ввиду отсутствия Товара у продавца по любым причинам (п.1.4.2, 1.4.2 ).

Таким образом, поскольку ответчик возвратил истцу уплаченные по договору купли-продажи денежные средства, оснований для понуждения продавца к исполнению договора в натуре не имеется, а доводы истца о возложении на ответчика обязанности доставить товар, поскольку истец не отказывался от договора купли-продажи, а возврат продавцом покупателю денежных средств не освобождает продавца от доставки товара, основаны на неправильном толковании приведенных выше положений закона.

Заказ ФИО1 был отменен в соответствии с Условиями аннуляции заказа, в связи с чем оснований для признания действий ответчика нарушающими права ФИО1 как потребителя, не имеется.

ООО «Интернет Решения» выступает агрегатором информации о товаре, лишь предоставляет доступ продавцу для размещения предложений о продаже товара, который в дальнейшем самостоятельно формирует карточку товара с указанием информации о нем, о его цене, иных характеристиках, и, следовательно, не отвечает за отмену заказа.

Применительно к договору купли-продажи право истребовать товар в натуре возникает у покупателя в случаях, предусмотренных статьями 463 и 487 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 463 Кодекса устанавливает права уже уплатившего цену покупателя в том случае, если продавец не передает ему товар. Для товара, определенного родовыми признаками (пункт 1) понуждение продавца к исполнению в натуре невозможно, покупатель может лишь отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков.

Принимая во внимание, что в действиях ответчика не усматривается нарушений прав ФИО1, как потребителя, оснований для удовлетворения её требований о взыскании неустойки за каждый день просрочки передачи товара, компенсации морального вреда и штрафа, суд не находит. Указанные требования являются производными от установления факта нарушения прав потребителя, которые в данном случае нарушены не были.

Поскольку в иске отказано, в силу ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания почтовых расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН № к ООО «Интернет Решения» (ИНН <***>) о понуждении к исполнению обязательства по передаче товара по договору купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, пени, штрафа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 24.01.2022.