11- 26/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гордельяновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев частную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром на определение мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку №3 от 24 апреля 2023 года в части взыскания с КУМИ округа Муром в пользу Поповой Т.Д. 12 442,34 рублей,

установил:

Определением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому участку № 3 от 24 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-4572/2022 заявление Поповой Татьяны Дмитриевны, действующей в интересах Попова В.В., о повороте решения по судебному приказу № 2-4572/2022 от 29.09.2022 года, вынесенному по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром о выдаче судебного приказа о взыскании с Попова В.В. задолженности по арендной плате по договору аренды №8811 от 22.05.2007 года, удовлетворено.

В порядке поворота решения определено взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром в пользу ФИО1 12 442,34 рублей.

Не согласившись с данным определением, истец обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи Свободненского городского судебного участка №3 от 24.04.2023 в части взыскания с КУМИ округа Муром в пользу ФИО1 12 442 руб. 34 коп.

В обосновании поданной частной жалобы заявитель указал на то, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62 от 27.12.2017 года).

Учитывая, что судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром задолженности по договору аренды земельного участка отменен, с иском о взыскании данной задолженности КУМИ округа Муром в суд не обращался, то денежные средства, полученные от ФИО2 Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром подлежат возврату.

Ответчиком по гражданскому делу № 2-4572/2022 является ФИО2.

Однако суд в порядке поворота решения взыскал с КУМИ округа Муром в пользу ФИО1 сумму в размере 12 442 рубля 34 копейки.

Кроме того, по данным КУМИ округа Муром денежные средства на счет КУМИ округа Муром поступили из Отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району Амурской области. Документов, подтверждающих оплату арендной платы именно ФИО1, в КУМИ округа Муром не имеется.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд находит основания для его изменения в части.

В соответствии со статьёй 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведённого в исполнение и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отменённому решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражном процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнены судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Удовлетворяя заявление ФИО1, действующей в интересах ФИО2, о повороте решения по судебному приказу №2-4572/2022 от 29.09.2022 года, суд первой инстанции правильно руководствовался вышеизложенными нормами процессуального права.

Как установлено судом, на основании судебного приказа № 2-4572/2022 от 29.09.2022 года с банковского счета ФИО2 взысканы денежные средства в размере 12442 рубля 34 копейки, что подтверждается выпиской, выданной ПАО «Сбербанк России», представленной заявителем.

Сведений о возбуждении искового производства по делу на основании поданного взыскателем искового заявления материалы не содержат.

Вместе с тем, суд в порядке поворота решения взыскивает с КУМИ округа Муром в пользу представителя ответчика, ФИО1, сумму в размере 12 442 рубля 34 копейки, однако ответчиком по гражданскому делу № 2-4572/2022 является ФИО2.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о необходимости произвести поворот исполнения судебного приказа, находит их верными, основанными на правильном применении и толковании положений действующего законодательства, но при этом считает необходимым изменить определение мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку №3, указав на взыскание с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром в пользу ФИО2 12 442,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку №3 от 24 апреля 2023 года о повороте исполнения решения по судебному приказу №2-4572/2022 от 29.09.2022 года, вынесенному по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по арендной плате по договору аренды №8811 от 22.05.2007 года - отменить в части взыскателя (получателя) суммы денежных средств, взысканных в порядке поворота исполнения судебного приказа.

В порядке поворота решения взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром в пользу ФИО2 12 442 (двенадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 34 копейки.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Гордельянова