Дело № 2-643/2025
УИД 50RS0050-01-2025-000716-15
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 мая 2025 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО3, ссылаясь на следующее.
16.07.2024 умерла ФИО1.
После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на вкладах, открытых на ее имя, квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес>.
ФИО3 является наследником по завещанию в отношении указанной квартиры, наследство принял, нотариусом ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Также ФИО1 сделала завещательное распоряжение в отношении вклада на р/с №, находящемся в ПАО Сбербанк, в ее пользу.
Наследодатель – ее родная сестра.
По состоянию здоровья она не может выходить из дома, в связи с чем вопросом оформления наследства заняться не могла, приняла наследство фактически, взяв некоторые вещи сестры, в т.ч. ювелирные украшения.
Просит признать за ней право собственности на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на р/с №, с причитающимися процентами, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1
Определением суда от 17.03.2025 (в порядке подготовки дела к судебному разбирательству) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО Сбербанк.
Определением суда от 15.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.
В судебное заседание истец ФИО2, ее представитель адвокат Калгина Е.М. не явились, просят рассматривать дело в их отсутствие, иск поддерживают.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, просят рассматривать дело в их отсутствие, представили заявления о признании исковых требований, последствия признания иска им известны и понятны.
Заявления приобщены к материалам дела.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признания иска ответчиками не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признания иска ответчиками и в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) право собственности на денежный вклад, открытый на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО Сбербанк - счет №, с причитающимися процентами, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Хаванова