ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 г. с. Ивантеевка

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Новикова А.С.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2089149,47 руб., из них 935218,83 руб. – основной долг, 518449,45 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 635481,19 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18645,75 руб., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ставки 14,9% в год от суммы 935218,83 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из 0,05% от суммы 935218,83 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ООО «Аламо Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору отказано, в связи с истечением срока исковой давности.

Указанные в настоящем исковом заявлении ООО «Аламо Коллект» обстоятельства уже являлись предметом судебного разбирательства по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям, о чем имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в принятии искового заявления ООО «Аламо Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

При этом, изменение истцом периода взыскания процентов и неустойки по кредитному договору не является новым обстоятельством и не влечет принятия иска к производству суда и возбуждения гражданского дела.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» в принятии искового заявления к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья