77RS0021-02-2023-001605-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 годаадрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2857/2023 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к фио Тоирбеку Абдурахиду Угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к фио Тоирбеку Ардурахид Угли, в обоснование которых указывало следующее.

09 марта 2021 года между адрес «РЕСО-Гарантия» и фио был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, полис ХХХ0162457819, сроком на один год. 18 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фиоУ. и транспортного средства MERSEDES BENZ ML/GLE, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения водителем ФИО1 фио дорожного движения РФ, что подтверждается материалом по факту ДТП. Истец указывает, что при заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС и ответчик ФИО1 Т.А.У. в данный список лиц включен не был. Во исполнение договора страхования адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма.

Таким образом, истец просит суд: взыскать в свою пользу с фиоУ. в счет возмещения ущерба сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, из ранее представленного заявления усматривается, что ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон "Об ОСАГО") объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В силу подп. "б" ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 09 марта 2021 года между адрес «РЕСО-Гарантия» и фио был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, полис ХХХ0162457819, сроком на один год. По условиям данного договора, лицами, допущенными к управлению ТС являются только следующие водители: фио, фио.

18 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фиоУ. и транспортного средства MERSEDES BENZ ML/GLE, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения водителем фио фио дорожного движения РФ, что подтверждается материалом по факту ДТП – постановлением по делу об административном правонарушении.

Как установлено судом, при заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС и ответчик ФИО1 Т.А.У. в данный список лиц включен не был.

адрес произвело выплату фио сумму страхового возмещения по полису ОСАГО ХХХ0157665278 в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 910204 от 29 июля 2021 года.

Во исполнение договора страхования адрес «РЕСО-Гарантия» выплатило адрес страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 92089 от 10 августа 2021 года.

Суд приходит к выводу, что сумма ущерба в размере сумма, подлежит взысканию с ответчика, как с лица, причинившего вред, в пользу истца.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиком не было представлено опровержений доказательствам, собранным по делу, равно как и письменных возражений на иск.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом были понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере сумма, которые подтверждены документально – платежным поручением № 409536 от 05 декабря 2022 года и данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к фио Тоирбеку Абдурахиду Угли о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с фио Тоирбека Абдурахида Угли паспортные данные в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» ИНН <***>, ОГРН <***> в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 года.

Судья