Дело № 2-197/2023
УИД 56RS0041-01-2023-000181-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,
при секретаре Потемкиной Т.А.,
с участием помощника прокурора Умбеталиевой М.М.,
представителя ответчиков Рогожкина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчикам.
Определением суда в качестве третьего лица привлечена администрация МО Тоцкий район Оренбургской области.
В обоснование требований указала, в 2005 году администрацией Тоцкого района Оренбургской области ей (истцу) и членам семьи представлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером №281 от 28.02.2005 года.
В 2015 году ФИО4 (сын истца) зарегистрировал брак с ФИО2 В период брака они проживали по адресу: <адрес>
В 2015 году она (истец) дала согласие ответчику ФИО2 и ее дочери ФИО3 на регистрацию в спорном жилом помещении.
Однако в спорное жилое помещение ответчики не вселялись, не проживали, личных вещей в квартире не имеется.
Решением мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области от 16.12.2022 года брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен.
Членами семьи истца ответчики не являются, договорных отношений между ними не существуют, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несут.
Регистрация ответчиков в квартире нарушает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенным по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо ФИО4, представители третьего лица - администрации МО Тоцкий район Оренбургской области не явились, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании 19.04.2023 года, истец ФИО1, третье лицо ФИО4 требования поддержали, просили удовлетворить.
От представителя администрации МО Тоцкий район Оренбургской области поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указано о принятии решения в пользу заявителя.
При назначении дела к судебному разбирательству также установлено, что местонахождение ответчиков неизвестно, в связи с чем, назначен представитель в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчиков – адвокат Рогожкин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, обосновывая тем, что ему не известна позиция ответчиков.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя ответчиков, прокурора, высказавшей позицию об удовлетворении требований истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, ФИО1 проживает в спорном жилом помещении на основании ордера №281, выданного на основании распоряжения Тоцкого района №143-р от 28.02.2005 года.
Ордер выдан истцу на семью из двух человек на право занятия жилого помещения по адресу: <адрес>
Из пояснений истца, данных в ходе судебного заседания от 19.04.2023 года, следует, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении с ее разрешения после заключения брака ФИО2 с ее сыном ФИО4 В квартире ответчики никогда не проживали, не вселялись, их вещей в квартире нет. После расторжения брака между ФИО2 и ФИО4 ответчики уехали, не звонят, их местонахождение не известно.
Из справки администрации МО Суворовский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области от 20.04.2023 года следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы, но не проживают ФИО2, ФИО3
По ходатайству истца в судебном заседании от 19.04.2023 года допрошена свидетель ФИО15., подтвердившая доводы истца.
Судом показания свидетеля принимаются.
Оснований не доверять показаниям свидетеля, не заинтересованного в исходе дела, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.
Таким образом, при рассмотрении дела достоверно установлено, ФИО1 проживает в спорном жилом помещение на основании ордера на вселение, ответчики не являются членами семьи истца, каких-либо договорных обязательств относительного спорного жилого помещения между сторонами не существует.
Более того, в данном жилом помещении ответчики не проживали, не вселялись.
Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, а также факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, при этом с учетом того, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, суд полагает необходимым признать их не приобретшими право пользования.
Решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением (утратившим право) является основанием для снятия с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023 года.
Судья В.Г. Сайфутдинова