Дело №а-2187/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачевой О.А.,

с участием прокурора Гимрановой Р.Х.,

при секретаре Алексеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделу ОМВД России по Республики Татарстан об отмене административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу ОМВД России по Республики Татарстан с учетом уточнения требований об отмене установленных решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, на том основании, что в период административного надзора им не допускалось административных правонарушений, он добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. У административного истца имеется несовершеннолетняя дочь ФИО2 и имеющиеся ограничения создают трудности в воспитании ребенка, накладывают запрет на участие с ней в праздничных мероприятиях, в приобретении лекарственных средств в случае возникновения экстренных ситуаций. Периодические проверки органов надзора нахождения административного истца в ночное время по месту пребывания нарушают душевное состояние дочери административного истца.

Административный истец и его представитель - ФИО3, действующий на основании устного ходатайства административного истца, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивали.

Административный ответчик - отдел МВД России по Зеленодольскому, в судебное заседание своего представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика, решение по делу оставлено на усмотрение суда (л.д.35).

Выслушав пояснения административного истца и его представителя, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению в части отмены административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и уменьшения количества обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации до 1 раза в месяц, суд приходит к следующему.

На основании части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с частями 2, 4, 5 статьи 9 Федерального закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

Статья 10 Федерального закона №64-ФЗ предусматривает, что поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что приговором Авиастроительного районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по статье ... (л.д.27).

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.52-53).

При установлении административного надзора судом принято во внимание наличие судимости за совершение тяжкого преступления, а также указание в приговоре по уголовному делу на отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 проживает с семьей по адресу: . Отношения в семье и с соседями дружеские, жалоб не поступало. Характеризуется положительно. Приводов в отдел полиции «Осиново» Отдела МВД России по не имеет. Не привлекался к административной ответственности в период с ... (л.д.10).

Как установлено судом из пояснений административного истца, выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.59), справки ООО «Скайнет-Сервис» (л.д.29), ФИО4 является индивидуальным предпринимателем, работает с ООО «Скайнет-Сервис» на основании гражданско-правового договора.

Из материалов административного дела № (л.д.42-51)следует, что, в период действия ограничений, назначенных решением суда, постановлением заместителя начальника полиции отдела МВД России по в от ДД.ММ.ГГГГ административный истец привлекался к ответственности за административное правонарушение в виде невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное обстоятельство

В течение года ФИО1 согласно данным регистрации административных правонарушений к административной ответственности не привлекался, по соблюдению административных ограничений и выполнению обязанностей по надзору нареканий не имеет, что подтверждается справкой участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО5.(л.д.36), справкой от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации административных правонарушений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершённого административным истцом преступления, наличие стабильного законопослушного поведения ФИО1, принимая во внимание то, что надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным отменить установленное решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также уменьшить количество обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации до 1 раза в месяц.

Остальные административные ограничения, установленные решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, отмене не подлежат.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 175-177, 270-273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Отменить установленное решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Уменьшить количество обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации до 1 раза в месяц.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья:

Решение26.07.2022