Дело № 1-142/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 28 сентября 2023 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Матвиевской К.А.,

при секретаре Коняевой Я.И.,

с участием государственных обвинителей Мудрука К.Э., Резниченко А.К.,

потерпевшей ФИО9 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Егорушина В.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

мера пресечения по данному уголовному делу подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

Установил :

ФИО1 19.02.2023 в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 23 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Mark II» государственный регистрационный знак №, имея право управления транспортными средствами, двигаясь по 124-му километру автодороги А-370 «Уссури» сообщением Хабаровск-Владивосток в Вяземском районе Хабаровского края в направлении г.Владивосток, нарушил пункты 1.5, 2.7, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994 года (далее Правила дорожного движения РФ), согласно которым:

п. 1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 2.7 - Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

п. 9.1 – Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой…;

п. 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате нарушений указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 23 минут ФИО1, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, имея право управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем марки «Toyota Mark II» государственный регистрационный знак №, двигаясь на котором по 124-му километру автодороги А-370 «Уссури» в Вяземском районе Хабаровского края в направлении г.Владивосток, в вышеуказанный период времени, располагая технической возможностью снизить скорость и безопасно преодолеть указанный участок дороги, который в направлении по ходу его движения имел поворот с уклоном, при должной внимательности должен был предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения состояния безопасности дорожного движения, а также угрозы безопасности жизни и здоровья человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, продолжил двигаться со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в нарушение п.п.9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по дороге с двусторонним движением, не учтя интенсивность движения, особенности транспортного средства, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД, тем самым создав в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ опасность для движения и причинения вреда участникам дорожного движения, не справился с управлением автомобиля, потерял контроль над его движением и допустил выезд на полосу встречного движения, который привел к столкновению со встречным автомобилем марки «Toyota Gaia» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 №1 Нарушение ФИО1, управлявшим автомобилем марки «Toyota Mark II» государственный регистрационный знак №, Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью находившейся в автомобиле марки «Toyota Gaia» с государственным регистрационным номером № пассажира ФИО9 №1 Так, в результате неосторожных действий водителя ФИО1 пассажир автомобиля марки «Toyota Gaia» с государственным регистрационным номером № ФИО9 №1 получила телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму: переломы лобной кости справа, эпидуральную гематому правой лобной доли, ушиб головного мозга средней степени тяжести, пневмоцефалию, переломы всех стенок правой глазницы, решетчатого лабиринта справа, переломы всех стенок правой верхнечелюстной пазухи, правой скуловой кости, перелом костей носа, правосторонний гемосинус, ушибленную рану лобной области, контузию правой орбиты III степени, ангиопатию сетчатки, ссадины губ, гематому мягких тканей правой параорбитальной области, параорбитальную гематому справа. Данные телесные повреждения по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни и явились опасными для жизни и согласно п.6.1.2 Приказа №194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 являются медицинским критерием тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 08.06.2023 (том 1 л.д.150-154), 12.07.2023 (том 2 л.д. 19-25), обвиняемого 13.07.2023 (том 2 л.д.43-46), (протоколы оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с отказом подсудимого от дачи показаний) ФИО1 пояснял о том, что 19.02.2023 он и ФИО8 распивали спиртное в доме ФИО2 в г.Вяземском Хабаровского края. Употребив спиртное, он (ФИО1) решил поехать домой в с.Котиково Вяземского района. Имеющимися при нем ключами он завел свой автомобиль «Toyota Mark II» государственный регистрационный знак № и выехал на нем из г.Вяземского на гос.трассу А-370 «Уссури» в сторону с.Котиково Вяземского района, где двигался со скоростью около 110 км/ч. В какой-то момент его (ФИО1) ослепило солнце, и он почувствовал, как его автомобиль ударился левой передней частью об автомобиль, который двигался во встречном направлении. После удара его автомобиль откинуло задней частью на металлическое ограждение, расположенное справа от полосы, предназначенной для движения в сторону г.Владивосток, то есть на его полосу движения. Второй автомобиль, ставший участником ДТП, марки «Toyota Gaia» после столкновения находился на его (ФИО1) полосе движения. Выйдя из автомобиля, он увидел, что находится в районе «мясобазы» на 124 километре автодороги А-370 «Уссури». Он (ФИО1) стал ожидать сотрудников полиции в своем автомобиле. Сотрудниками ГИБДД по результатам освидетельствования было установлено, что он (ФИО1) находился в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль «Toyota Mark II» государственный регистрационный знак <***> принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 17.02.2022.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, раскаивался в содеянном, принес свои извинения потерпевшей в судебном заседании.

Суд, заслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказанной исследованными доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО9 №1, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в показаниях, подтвержденных потерпевшей (том 1 л.д.162-165) следует, что 19.02.2023 около 16 часов 30 минут она совместно с дочерью ФИО5 №2, зятем ФИО5 №1 и двумя внуками выехали из с.Лермонтовка Бикинского района Хабаровского края в г.Хабаровск на автомобиле «Toyota Gaia» под управлением ФИО3 Она сидела за передним пассажирским сидением, не была пристегнута ремнем безопасности. Двигаясь по участку, расположенному на 124 км государственной трассы А-370 в Вяземском районе, произошло ДТП, а именно: водитель автомобиля, который двигался со стороны г.Хабаровска в сторону г.Владивосток, как позже ей стало известно – ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с их автомобилем. В ходе ДТП она дважды ударилась о стойку автомобиля между передней и задней дверями, почувствовала боль в области лица и головы, с правой брови у нее текла кровь. ФИО4 скорой помощи отвезла ее в больницу г.Вяземского, откуда ее в тот же день увезли в ККБ№ 2 г.Хабаровска, где она проходила лечение, также перенесла операцию на глаз в отделении челюстно-лицевой хирургии. В результате данного ДТП она получила открытую черепно-мозговую травму, перелом лобной кости, множественные гематомы и другие травмы, долго не могла разговаривать. До настоящего времени у нее продолжаются головные боли, ухудшилось зрение. Пояснила, что ФИО1 не принял мер к заглаживанию причиненного ей вреда. Настаивала на строгой мере наказания для подсудимого.

Из показаний свидетеля ФИО5 №1, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в показаниях, подтвержденных свидетелем (том 1 л.д.179-181, том 2 л.д.10-15) следует, что 19.02.2023 он вместе с супругой ФИО5 №2, детьми ФИО5 №3 и ФИО5 №2, тещей ФИО9 №1 на автомобиле «Toyota Gaia» государственный регистрационный знак № выехали из с.Лермонтовка Бикинского района в г.Хабаровск, он находился за рулем данного автомобиля. ФИО9 №1 с детьми сидели на задних пассажирских сидениях. Никто не был пристегнут ремнями безопасности. Его скорость не превышала 80 км/ч. Двигаясь в районе 124 км. автодороги А-370 «Уссури» в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, проезжая поворот на участке, огороженном металлическими ограждениями, он заметил, как встречный автомобиль, который двигался со стороны г.Хабаровска, не вошел в поворот и двигался по его полосе движения. Он (ФИО19) попытался избежать лобового столкновения и стал выкручивать руль вправо для того, чтобы прижаться к обочине, однако уйти от столкновения не получилось, в результате произошло ДТП. Удар пришелся левой передней частью встречного автомобиля о переднюю левую часть его автомобиля. От удара его автомобиль развернуло и откинуло задней частью на металлическое ограждение, после чего его автомобиль оказался на встречной полосе движения. В результате данного ДТП в большей степени пострадала ФИО9 №1, у нее была рассечены бровь и губа, она плохо говорила. Выйдя из автомобиля, он (ФИО19) увидел, что столкновение произошло с автомобилем марки «Toyota Mark II». От сотрудников ГИБДД ему стало известно, что фамилия водителя – ФИО1, и он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 №1 с места ДТП увезла машина скорой помощи, она проходила лечение в ККБ № 2 г.Хабаровска. Он (ФИО19) понес административную ответственность за то, что он и его пассажиры не были пристегнуты ремнями безопасности.

Из показаний свидетеля ФИО5 №2, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в показаниях, подтвержденных свидетелем (том 1 л.д.174-176) следует, что 19.02.2023 она вместе с супругом ФИО5 №1, детьми ФИО5 №3, ФИО5 №2 и своей матерью ФИО9 №1 выехали на автомобиле марки «Toyota Gaia» государственный регистрационный знак № из с.Лермонтовка Бикинского района в г.Хабаровск под управлением ФИО5 №1 Она в автомобиле находилась на переднем пассажирском сидении, ФИО9 №1 с детьми - на задних сидениях. Они с супругом не были пристегнуты ремнями безопасности. Около 17 часов 30 минут, проезжая 124 километр автодороги А-370 «Уссури» в Вяземском районе Хабаровского края, она отвлеклась на телефон, а когда посмотрела на дорогу, увидела, как со стороны г.Хабаровска на их полосу движения выехал встречный автомобиль, следом почувствовала сильный удар, после чего их автомобиль развернулся и врезался в отбойник. На лице у матери она увидела кровь, губа была разорвана, мать говорила, что у нее все болит, она ничего не видит. ФИО4 скорой помощи увезла ФИО9 №1 в больницу г.Вяземского, а оттуда в ККБ № 2 г.Хабаровска. На месте происшествия она видела автомобиль марки «Toyota Mark II», который располагался недалеко от их автомобиля на той же обочине, задняя часть данного автомобиля прилегала к металлическому ограждению. Водителя она увидела в тот момент, когда его вели сотрудники ГИБДД в патрульный автомобиль. Походка у водителя была шаткая, в связи с чем она спросила у сотрудников ГИБДД, находится ли водитель в состоянии алкогольного опьянения, на что сотрудники ГИБДД сообщили, что водитель не трезв. Позже ей стало известно, что фамилия водителя, с которым произошло столкновение – ФИО1.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 №3, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 6 статьи 281 УПК РФ, следует, что 19.02.2023 он вместе с мамой ФИО5 №2, бабушкой ФИО9 №1, братом Артемом и отцом ФИО5 №1 возвращались из с.Лермонтовка Бикинского района Хабаровского края на автомобиле отца «Toyota Gaia». За рулем автомобиля находился отец, рядом на пассажирском сидении сидела его мама, сзади – он, брат и бабушка. Они не были пристегнуты ремнями безопасности. За дорогой он не следил. В какой-то момент он почувствовал сильный удар, как будто их автомобиль во что-то врезался, и потерял сознание. Когда он очнулся, увидел кровь на лице бабушки в районе брови и рта. На улице он увидел автомобиль «Марк 2», который врезался в отбойник. Сотрудники полиции увели водителя данного автомобиля в свою машину. Бабушку на машине скорой помощи увезли в больницу (том 1 л.д.169-173).

Из показаний свидетеля ФИО5 №7, данных в судебном заседании следует, что 19.02.2023 в вечернее время ей позвонил ее брат ФИО1 и сообщил, что он на своем автомобиле «Toyota Mark II» в районе «мясобазы», а именно, на участке дороги между с.Отрадное и г.Вяземским, попал в ДТП, в результате которого пострадали люди. Брат ей пояснил, что его ослепило солнце, в связи с чем он выехал на встречную полосу движения. По голосу брата она поняла, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. После ДТП она видела автомобиль «Toyota Mark II», принадлежащий ее брату, с характерными повреждениями в передней левой его части.

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 19.02.2023 в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО17 Около 17 часов 30 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на участке автодороги А-370 «Уссури» сообщением Хабаровск-Владивосток в районе бывшей «Мясобазы». Прибыв на участок автодороги, а именно на 124 километр, они обнаружили на месте два автомобиля: «Toyota Gaia» и «Toyota Mark II», оба автомобиля находились на правой полосе движения по направлению в сторону г.Владивосток. Находясь на месте и при осмотре обстановки было понятно, что произошло лобовое столкновение. У автомобиля «Toyota Gaia» была сильно повреждена передняя часть автомобиля преимущественно с левой стороны, а также задняя часть, так как было видно, что ее откинуло в дорожное ограждение. На автомобиле «Toyota Mark II» была сильно повреждена передняя часть преимущественно с левой стороны. На месте дорожно-транспортного происшествия находились участники ДТП, которые были на улице. В ходе проверки было установлено, что автомобилем «Toyota Gaia» управлял ФИО19. Кроме него, в автомобиле ехали его супруга, двое детей и теща ФИО9 №1 Во втором автомобиле «Toyota Mark II» находился один мужчина ФИО1, в ходе беседы с ним по его состоянию было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного изо рта, кожные покровы лица были красные. При освидетельствовании ФИО1 было установлено наличие у него состояния алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Прибывшие сотрудники скорой помощи увезли в больницу пассажиров автомобиля «Toyota Gaia». Им (Вовком) был составлен осмотр места совершения ДТП, схема ДТП (том 1 л.д.219-222).

Из показаний свидетеля ФИО5 №5, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 19.02.2023 около 17 часов 30 минут он совместно со своей супругой двигался на своем автомобиле по автодороге А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток в сторону г.Хабаровска. Впереди их автомобиля двигался автомобиль «Toyota Gaia». На участке автодороги перед г.Вяземский они увидели, как с полосы, предназначенной для встречного движения, на полосу их движения выезжает автомобиль «Toyota Mark II». Так как данный участок огорожен дорожными ограждениями с двух сторон, то уйти вправо на обочину либо съехать в кювет у автомобиля «Toyota Gaia» не было возможности, и в этот момент произошло столкновение. От удара автомобили отбросило на встречную полосу. В автомобиле «Toyota Gaia» находились две женщины, у которых имелись признаки телесных повреждений, а также двое детей и мужчина, управлявший автомобилем. В автомобиле «Toyota Mark II» находился один мужчина водитель. На место были вызваны сотрудники полиции и скорой помощи (том 1 л.д.236-237).

Из показаний свидетеля ФИО5 №6, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 19.02.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут он совместно со своим братом ФИО7 выехал на автомобиле из с.Отрадное Вяземского района Хабаровского края по направлению в г.Вяземский по автодороге А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, за рулем находился его брат. Позади них на расстоянии 20-30 метров двигался автомобиль марки «Toyota Gaia» темного цвета. Двигаясь в районе 124 километра автодороги, они обратили внимание на движущийся по встречной полосе автомобиль марки «Toyota Mark II». Так как траектория его движения резко поменялась, он стал двигаться со своей полосы на их полосу движения. Понимая, что водитель данного автомобиля «выскочит» на их полосу движения, его брат резко свернул вправо на обочину. В зеркала заднего вида они увидели, что автомобиль «Toyota Mark II» врезается «лоб в лоб» с автомобилем, движущимся за ними, то есть с автомобилем «Toyota Gaia». Столкновение произошло на полосе их движения, от удара автомобили отбросило на встречную полосу. Подойдя к автомобилю «Toyota Gaia» они увидели, что из автомобиля вышли мужчина с ребенком, также в салоне автомобиля находились две женщины и один ребенок. За рулем автомобиля «Toyota Mark II» находился мужчина средних лет, от которого исходил сильный запах алкоголя. Он (ФИО20) позвонил в службу ЕДДС и сообщил о произошедшем ДТП (том 1 л.д.208-211).

Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в феврале 2023 года он совместно с ФИО1 на принадлежащем последнему автомобиле «Тойота Марк 2» приехали в г.Вяземский. В г.Вяземский они распивали спиртное, после распития спиртного ФИО1 сказал, что поедет домой. Так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, он (Веретенников) запретил ему ехать домой и забрал ключи от автомобиля. Несмотря на это, ФИО1 нашел ключи от автомобиля и уехал. Через некоторое время ему позвонил ФИО1 и сообщил, что попал в ДТП на участке дороги в районе «мясобазы» между г.Вяземским и с.Отрадное (том 1 л.д.135-138).

Показания потерпевшей, свидетелей не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют признательным показаниям подсудимого на предварительном следствии, подтвержденным в суде, подтверждаются материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2023, согласно которому осмотрен участок дороги на 124 километре автодороги А-370 «Уссури» сообщением Хабаровск-Владивосток в Вяземском районе Хабаровского края, где произошло столкновение автомобиля «Toyota Mark II» государственный регистрационный знак № и автомобиля марки «Toyota Gaia» с государственным регистрационным знаком №, по результатам осмотра составлена схема происшествия (том 1 л.д. 8-11);

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2023 согласно которому с участием ФИО5 №1 осмотрен участок дороги на 124 километре автодороги А-370 «Уссури» сообщением Хабаровск-Владивосток в Вяземском районе Хабаровского края, где произошло столкновение автомобиля «Toyota Mark II» государственный регистрационный знак № и автомобиля марки «Toyota Gaia» с государственным регистрационным знаком № (том 1 л.д.87-90);

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2023, согласно которому осмотрен двор <адрес> в <адрес>. Во дворе по указанному адресу в ходе осмотра изъят автомобиль марки «Toyota Mark II» государственный регистрационный знак № (том 1 л.д.93-97);

Протоколом осмотра предметов от 30.06.2023, согласно которому на территории ИП «Фадеев», расположенной по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>, осмотрен автомобиль «Toyota Mark II» государственный регистрационный знак №, на котором имеются повреждения передней и задней части кузова, и который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.227-233, 234-235);

Протоколом выемки от 26.06.2023, согласно которому на территории авиационного ремонтного завода по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО5 №1 изъят автомобиль «Toyota Gaia» с государственным регистрационным знаком № (том 1 л.д.191-194);

Протоколом осмотра предметов от 26.06.2023, согласно которому осмотрен автомобиль «Toyota Gaia» с государственным регистрационным знаком № имеющий повреждения на передней и задней части кузова, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.195-197, 198);

Заключением эксперта №155 от 14.06.2023, согласно которому у ФИО9 №1 имелись: открытая черепно-мозговая травма: переломы лобной кости справа, эпидуральная гематома правой лобной доли, ушиб головного мозга средней степени тяжести, пневмоцефалия, переломы всех стенок правой верхнечелюстной пазухи, правой скуловой кости, перелом костей носа, правосторонний гемосинус, ушибленная рана лобной области, контузия правой орбиты III степени, ангиопатия сетчатки, ссадины губ, гематома мягких тканей правой параорбитальной области, параорбитальная гематома справа. Данные телесные повреждения могли образоваться при соударении о выступающие части салона движущегося транспортного средства в результате автомобильной травмы. По своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни и явились опасными для жизни; согласно п.6.1.2 Приказа №194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 данная травма является медицинским критерием тяжкого вреда здоровью (том 1 л.д.128-132);

Заключением эксперта №259э от 23.05.2023, согласно которому водитель автомобиля «Toyota Gaia» государственный регистрационный знак № не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем торможения. Водитель автомобиля «Toyota Mark II» государственный регистрационный знак № должен был руководствоваться требованиями пункта 9.1 с учетом пункта 1.4 Правил дорожного движения РФ. Действия водителя автомобиля «Toyota Mark II» государственный регистрационный знак № не соответствовали указанным требованиям Правил дорожного движения РФ. Водитель автомобиля «Toyota Gaia» государственный регистрационный знак № должен был руководствоваться требованиями абзаца 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. С технической точки зрения в действиях водителя автомобиля «Toyota Gaia» государственный регистрационный знак № несоответствий требованиям Правил дорожного движения РФ не усматривается. Одной из причин данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя автомобиля «Toyota Mark II» государственный регистрационный знак № не соответствующие требованиям пункта 9.1 с учетом пункта 1.4 Правил дорожного движения РФ (том 1 л.д.104-108);

Протоколом осмотра предметов от 10.07.2023, согласно которому в кабинете №19 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: <...>, осмотрен диск CD-R с видеозаписью от 19.02.2023 системы видеонаблюдения «Автопатруль», установленной в служебном автомобиле, на которой зафиксирована процедура оформления документов об административном правонарушении в отношении ФИО1, в том числе, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.1-8,9);

Протоколом осмотра документов от 12.07.2023, согласно которому в кабинете №19 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: <...>, осмотрены: копия свидетельства 2726 №728521 о регистрации автомобиля марки «Toyota Gaia» государственный регистрационный знак № 27, копия паспорта транспортного средства № автомобиля марки «Toyota Gaia» государственный регистрационный знак №, копия паспорта транспортного средства № автомобиля марки «Toyota Mark II» государственный регистрационный номер №, копия договора купли-продажи автомобиля от 17.02.2022 о покупке автомобиля марки «Toyota Mark II» государственный регистрационный номер №, копия электронного страхового полиса №ТТТ 7024324114, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (иных документов) (том 2 л.д.26-28,29-30);

Протоколом осмотра документов от 29.06.2023, согласно которому в кабинете №19 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: <...>, осмотрены: протокол 27 ОН 202277 об административном правонарушении от 19.02.2023, акт 27АА 122130 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 19.02.2023, оригинал бумажного носителя (чека) алкотектора «Юпитер» от 19.02.2023, протокол 27 АМ 444595 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 19.02.2023, протокол 27 ХА 155867 о задержании транспортного средства от 19.02.2023, акт 27 АА 122129 освидетельствования ФИО5 №1 на состояние алкогольного опьянения от 19.02.2023, оригинал бумажного носителя (чека) алкотектора «Юпитер» от 19.02.2023, определение 27ВК 044596 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.02.2023, постановление о прекращении дела об административном правонарушении и прекращении административного расследования от 17.04.2023, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (иных документов) (том 1 л.д.212-216, 217-218),

Протоколом осмотра документов от 30.06.2023, согласно которому в кабинете 19 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: <...>, осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи №494 от 19.02.2023, согласно которой у ФИО9 №1 зафиксированы травмы в результате ДТП, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве доказательства (иного документа) (том 1 л.д.223-225,226);

Дорожной картой участка автодороги А-370 «Уссури» на 124-125 км, согласно которой автодорога имеет две полосы движения в противоположных направлениях (том 2 л.д.149-151).

Исследованные судом доказательства – показания подсудимого на предварительном следствии, подтвержденные им в судебном заседании, показания потерпевшей и свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, вещественные доказательства, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Квалифицирующий признак совершение преступления в состоянии опьянения с учетом акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 27 АА 122130 от 19.02.2023 в судебном заседании доказан.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной письменное объяснение с признательными показаниями, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно и последовательно пояснял об обстоятельствах совершенного преступления, о которых органу, осуществляющему уголовное преследование, не было известно, принесение извинений потерпевшей, действия потерпевшей, которая не пристегнулась ремнем безопасности, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства действий водителя ФИО5 №1 по превышению установленной скорости движения, на что указывала сторона защиты, суд не усматривает, поскольку заключением эксперта №259э от 23.05.2023 в действиях указанного водителя несоответствий требованиям Правил дорожного движения РФ, которые явились бы причиной произошедшего ДТП или ему способствовали, не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Транспортное средство марки «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1 и хранящееся на территории ИП «Фадеев» по адресу: <адрес>, подлежит конфискации, то есть безвозмездному обращению в собственность государства, на основании части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд,

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок наказания осужденному исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Осужденный ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок объявляется розыск. После задержания суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем либо об изменении вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбытия основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск СD-R с видеозаписью от 19.02.2023 хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Toyota Gaia» государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО5 №1, оставить последнему по принадлежности.

Транспортное средство марки «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, принадлежащее ФИО1 и хранящееся на территории ИП «Фадеев», конфисковать в собственность государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: К.А. Матвиевская