Постановление по делу № 5-13/2025 от 14.04.2025

Дело № 5-13/2025 УИД 14RS0022-01-2025-000100-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос.Усть-Нера 14 апреля 2025 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н.,

при секретаре Кондаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по Оймяконскому району МВД по РС (Я) капитаном полиции ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся и принес свои извинения представителю административного органа.

Оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по <адрес> МВД по РС (Я) капитан полиции ФИО4 в судебном заседании полностью подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» (далее Закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подпункты 1, 2 п. 1 ст. 2 Закона «О полиции»).

На полицию возложен ряд обязанностей, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

В силу положений ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. в ходе проведения проверки по сообщению, зарегистрированного в КУСП № 342 от 13.04.2025 года по факту нахождения на детской площадке возле ГКУ РС (Я) «Оймяконский центр содействия семейному воспитанию» пьяного человека, был установлен ФИО2, который доставлен в ОСП ГБУ РС (Я) «Оймяконская центральная районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2, находясь в помещении станции скорой медицинской помощи, в присутствии работников больницы, выражался нецензурной бранью, громко кричал, оскорблял сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, отказывался пройти в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, а именно в грубой форме отказался пройти в служебный автотранспорт. В отношении ФИО2 в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила в виде удержания обеих рук, в ходе которого он начал активное неповиновение, хватался за форменную одежду, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» был осуществлен загиб руки за спину и сопровожден до служебной автомашины для доставления в дежурную часть отделения полиции.

Из рапорта государственного инспектора БДД ТНиРЭР ОГАИ ОМВД России по Оймяконскому району капитана полиции ФИО5, старшего полицейского (конвоя) ГОиКПиО ИВС ОМВД России по Оймяконскому району старшего сержанта полиции ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. в дежурную часть ОМВД России по Оймяконскому району поступило телефонное сообщение от ФИО7 о том, что на детской площадке возле ГКУ РС (Я) «Оймяконский центр содействия семейному воспитанию», расположенного по адресу: <адрес>, находится пьяный мужчина. По указанному адресу был осуществлен выезд, где в состоянии алкогольного опьянения был установлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 был доставлен в ОСП ГБУ РС (Я) «Оймяконская центральная районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь в помещении станции скорой помощи, ФИО2 начал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в присутствии работников больницы, громко кричал и оскорблял сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей. На неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, отказывался пройти в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, а именно в грубой форме отказался пройти в служебный автотранспорт. При этом ФИО1 был предупрежден, что в дальнейшем неповиновении законным требованиям сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила. После чего в отношении ФИО2 руководствуясь ст. 20 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила в виде удержания обеих рук, в ходе которого ФИО2 начал активное сопротивление, хватался за форменную одежду, в связи с чем в соответствии со ст. 20 Федерального закона для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции был осуществлен загиб руки за спину и сопровожден до служебного автомобиля. В дальнейшем ФИО2 был доставлен в дежурную часть отделения полиции.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом государственного инспектора БДД ТНиРЭР ОГАИ ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5, рапортом старшего полицейского (конвоя) ГОиКПиО ИВС ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО6, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9

Протокол об административном правонарушении, составлен должностным лицом административного органа с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рапорта сотрудников полиции являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельством правонарушения.

При этом рапорта сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершенного ФИО2 правонарушения.

Рапорта отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагать, что должностное лицо оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по Оймяконскому району МВД по РС (Я) ФИО4, исполнявшая свои должностные обязанности, лично заинтересована в исходе данного дела, имеет место предвзятое отношение к ФИО2, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названному лицу были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в указанном протоколе.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье вынесшему постановление.

Указанный штраф подлежит перечислению на счет получателя Платежа: УФК по Республике Саха (Якутия)

<данные изъяты>

Копию постановления направить в ОМВД России по Оймяконскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Аргунова

Подлинник постановления находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах дела об административном правонарушении №513/2025