Дело № 2-4199/22г.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2022г. г. Махачкала.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Магомедрасулов Б.М.,

при секретаре Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил;

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92 713.47 000 руб. и уплаченной государственной пошлины 2981.40 руб., указав, что 28.12.2018 между ООО МФК "Е Заем" и ФИО2 ФИО6 заключен Договор потребительского займа №2587425005 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 701.60 % годовых, срок возврата займа – 27.01.2019.

19.07.2019 ООО МФК "Е Заем" переименовано в ООО МФК "Оптимус"

02.08.2019 ООО МФК "Оптимус" переименовано в ООО МФК "Веритас"

Кредит ответчиком получен, а взятые на себя обязательства не выполняет.

28.08.2019 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ», заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-28/08/2019, на основании которого права требования по Договору займа №2587425005 от 28.12.2018, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения иска в суд представителя не направил, обратился с заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по делу не представил.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Между ООО МФК "Е Заем" и ФИО2 28.12.2018 заключен Договор потребительского займа №2587425005 на сумму 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 701.60 % годовых, срок возврата займа – 27.01.2019.

19.07.2019 ООО МФК "Е Заем" переименовано в ООО МФК "Оптимус"

02.08.2019 ООО МФК "Оптимус" переименовано в ООО МФК "Веритас"

Кредит ответчиком получен, а взятые на себя обязательства не выполняет.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) 28.08.2019 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ», права требования по Договору займа №2587425005 от 28.12.2018, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора ФИО2, ежемесячные платежи по погашению кредита не производятся, образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО2 выплатой суммы кредита полностью.

В соответствии кредитному договору «кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично одного из условий договора.

Нарушение условия по кредитному договору, явилось следствием обращения истца в суд.

Следовательно, исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с п.п. 1 и 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчетам представленным истцом в суд, задолженность заемщика по состоянию на 28.08.2019г. составляет 92713.47 руб. из которых;

Сумма невозвращенного основного долга -30000 руб.

Сумма задолженности по процентам -59973 руб.

Сумма задолженности по штрафам/пеням-2740.47 руб.

Следовательно, истец вправе требовать от ФИО2 исполнения обязательств по кредитному договору, расторжения кредитного договора с взысканием остатка кредита, невыплаченных процентов и неустойки за просрочку в полном объеме.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2, также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2981.40 рублей, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, Дата гос. регистрации 30.09.2014 г., расчетный счет: <***> ПАО Сбербанк г. Москва, корр. счет: 30101810400000000225, БИК: 044525225) сумму задолженности по Договору займа № 2587425005 от 28.12.2018 - 92 713.47 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 981,40 руб. всего 95694.87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Магомедрасулов М.Б.