Дело №
УИД 91RS0019-01-2022-002730-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 августа 2022 года г. Симферополь,
ул. К. Маркса, 17
Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Наздрачева Марина Валерьевна, рассмотрев в зале суда в г. Симферополе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от 01.06.2022 82 АП № 157800), в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: ,
установил:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут на участке автодороги «граница с Украиной – Симферополь – Алушта - Ялта» 638 км + 020 м вблизи пгт. Республики Крым, управляя автомобилем марки «ДЭУ Ланос», государственный регистрационный знак , и двигаясь со стороны в направлении , в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), при совершении маневра – поворота налево допустила столкновение с автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак , под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшимся в попутном направлении. После чего от удара автомобиль марки «ДЭУ Ланос», государственный регистрационный знак , отбросило на автомобиль марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак , под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб, а также телесные повреждения пассажиру автомобиля марки «ДЭУ Ланос», государственный регистрационный знак , Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по составлен протокол об административном правонарушении .
Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласилась, свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала, пояснила, что возместила причиненный Потерпевший №3 вред.
В судебном заседании допущенный к участию в деле по ходатайству ФИО2 защитник ФИО3 просил суд учесть при назначении наказания ходатайство потерпевшей Потерпевший №3, согласно которому она не имеет претензий к ФИО2, так как причиненный ей вред возмещен последней, а также тот факт, что ФИО2 до декабря 2021 года не было допущено административных правонарушений в области дорожного движения и назначить наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 поддержали объяснения, данные ими в ходе административного расследования дела, сообщили суду, что вопрос выбора вида административного наказания оставляют на усмотрение суда.
В судебном заседании ФИО2 не настаивала на явке потерпевшей Потерпевший №3, ходатайствовавшей о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей Потерпевший №3
Выслушав ФИО2, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, исследовав материалы дела об административных правонарушениях и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (п. 8.5 ПДД РФ).
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут на участке автодороги «граница с Украиной – Симферополь – Алушта - Ялта» 638 км + 020 м вблизи пгт. Республики Крым, управляя автомобилем марки «ДЭУ Ланос», государственный регистрационный знак <***>, и двигаясь со стороны в направлении , в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ, при совершении маневра – поворота налево допустила столкновение с автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак , под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшимся в попутном направлении. После чего от удара автомобиль марки «ДЭУ Ланос», государственный регистрационный знак , отбросило на автомобиль марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак , под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб, а также телесные повреждения пассажиру автомобиля марки «ДЭУ Ланос», государственный регистрационный знак , Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д. 1).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); определением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 2); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-13); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Потерпевший №2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился (л.д. 14); актом от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, согласно которому у Потерпевший №2 состояние опьянения не установлено (л.д. 15); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласилась (л.д. 16); актом от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено (л.д. 17); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Потерпевший №1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился (л.д. 18); актом от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, согласно которому у Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено (л.д. 19); объяснением от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, поддержанным им в судебном заседании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак , и двигался по автомобильной дороге Симферополь - Джанкой в сторону . В то же время автомобиль марки «ДЭУ Ланос», государственный регистрационный знак , двигавшийся впереди в попутном направлении в соседней полосе, в неположенном месте совершил маневр, поворачивая налево с целью разворота, в связи с чем, Потерпевший №1 предпринял экстренное торможение, но столкновения с автомобилем марки «ДЭУ Ланос», государственный регистрационный знак , избежать не удалось. От удара автомобиль марки «ДЭУ Ланос» откинуло на правую полосу движения, где он столкнулся с автомобилем марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак , двигавшимся в попутном направлении. В результате ДТП Потерпевший №1 не пострадал, за медицинской помощью не обращался (л.д. 21); объяснением от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, поддержанным им в судебном заседании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак , двигался со стороны в сторону и примерно в 18 часов 40 минут, двигаясь по правой полосе, заметил столкновение в третьем ряду автомобиля марки «Тойота». Государственный регистрационный знак , с автомобилем марки «ДЭУ Ланос», государственный регистрационный знак , который внезапно оказался на первой полосе, где столкнулся с автомобилем под управлением Потерпевший №2 Указанные автомобиле до столкновения двигались в попутном направлении (л.д. 20); объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поддержанным ею в судебном заседании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем марки «ДЭУ Ланос», государственный регистрационный знак , на трассе Симферополь-Джанкой она, пытаясь осуществить разворот в неположенном месте, не убедившись в отсутствии слева движущихся транспортных средств, перестроилась в крайний левый ряд, чем спровоцировала столкновение с автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак . После чего её автомобиль отбросило на соседнюю полосу, где она столкнулась с автомобилем марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак , двигавшимся в попутном направлении. В результате ДТП пострадали ФИО2 и ее пассажир ФИО7 (л.д. 22); определением от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, на основании которого у ГБУЗ РК «СКБ СМП №» истребованы сведения о получении телесных повреждений гр. Потерпевший №3 (л.д. 26); определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении 2 (л.д. 30); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Потерпевший №3 причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой малоберцовой кости в верхней трети со смещением отломков, ушибленная рана затылочной области. Указанные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов), в данном случае, возможно, при ударе о выступающие части салона автомобиля, у пассажира в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расцениваются как причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 34-35); медицинской картой пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях № (л.д. 37-44); карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства «Дэу Ланос», государственный регистрационный знак <***>, является ФИО2 (л.д. 62), распечаткой из информационного ресурса ГИБДД (л.д. 64), пояснениями, данными ФИО2 в судебном заседании.
Представленные по делу об административном правонарушении доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, обоснованы, не противоречивы, не содержат каких-либо неустранимых сомнений, в связи с чем, суд считает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд находит событие и состав административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в действиях ФИО2 установленными и квалифицирует их как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.
При определении наказания ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, в результате которых причинен вред здоровью потерпевшей Потерпевший №3, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №3, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.
При определении вида административного наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которым лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считает, что назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –
постановил:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
УФК по (ОМВД России по ) ИНН <***> КПП 910201001
Банк получателя: Отделение России
р/с №, ОКТМО 35647438
БИК 013510002, КБК 18№
УИН 18№.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым.
Судья М.В. Наздрачева