Дело № 2- 3599/2025
УИД №
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Балабановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ОСФР по Нижегородской области о перерасчете пенсии, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО6. обратилась в суд с иском к ОСФР по Нижегородской области о перерасчете пенсии. Указала, что являлась получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена в связи с добровольным отказом. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась за назначением пенсии по общим основаниям, с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости. В ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии был пересмотрен и уменьшен, вынесено соответствующее решение, с которым истец не согласна.
Просит суд: признать решение ответчика об изменении размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возобновить выплату пенсии в прежнем размере с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В судебном заседании ФИО7 иск поддержала. Представитель ответчика ФИО9 возражал против удовлетворения требований. Третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
До ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.
Исходя из положений части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.
Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определены условия назначения страховой пенсии по старости.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Статьей 6 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что в соответствии с этим федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности и страховая пенсия по случаю потери кормильца.
Размер страховой пенсии по старости определяется по формуле, приведенной в части 1 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях".
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 4 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая необходимость оценки значительного числа обстоятельств, с наличием которых закон связывает возникновение права на пенсию, включая проверку представленных документов и проведение математических подсчетов, - полностью исключить невозможно. Определение правовых способов исправления таких ошибок независимо от срока, прошедшего после их совершения, - право и обязанность государства. В случае выявления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии гражданину, - при отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии, - бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход, и с учетом особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, продолжительности периода, в течение которого он получал назначенную по ошибке пенсию, и других значимых обстоятельств (абзацы 1, 4 пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 г. N 1-П).
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО10. с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.28 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истец передала право на получение досрочной пенсии по старости супругу, выплата пенсии ей прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.8 Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" истцу назначена страховая пенсия по старости по достижении 55 лет с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.6 ст.25 указанного закона при восстановлении выплаты страховой пенсии по старости, выплата которой была прекращена в связи с отказом от ее получения, или при назначении указанной пенсии вновь учитывается сумма индивидуальных пенсионных коэффициентов и коэффициентов за иные засчитываемые в страховой стаж периоды, имевшие место до назначения страховой пенсии впервые, за периоды после назначения страховой пенсии впервые, за которые выплата указанной пенсии или иной пенсии либо ежемесячного пожизненного содержания, предусмотренных законодательством Российской Федерации (за исключением граждан, имеющих право на одновременное получение различных пенсий в соответствии с законодательством Российской Федерации), не осуществлялась, но не ранее чем с 1 января 2015 года.
Соответственно, действующим пенсионным законодательством предусмотрен порядок учета пенсионных прав при назначении вновь страховой пенсии по старости независимо от основания ее назначения. При этом применяется порядок учета суммы страховых взносов, имевших место после назначения данной пенсии впервые с применением п.3 ч.2 ст.18 Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с применением ч.4 указанной статьи, то есть с учетом максимального значения величины ИПК – 3.0.
В ходе проверки выплатного дела ответчиком установлено, что пенсия была назначена без применения норм ограничения страховых взносов, продолжительность ожидаемого периода выплаты пенсии при назначении пенсии определена неверно.
В результате образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение об обнаружении ошибки от ДД.ММ.ГГГГ №№, произведен перерасчет пенсии в результате чего произошло ее снижение.
Согласно сведениям пенсионного органа размер пенсии до обнаружения ошибки составляла 14219,47 руб., после обнаружения ошибки – 13113,29 руб.
Переплата пенсии не взыскивалась с истца, что не оспаривалось стороной истца.
Ответчиком представлен подробный расчет пенсии после устранения ошибки, который ответчиком не оспорен.
Из положений Федерального закона "О страховых пенсиях" и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 14 января 2016 г. N 1-П, следует, что законом предусмотрена возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при установлении или перерасчете размера пенсии. При этом необходимо соблюдение баланса публичных и частных интересов, вследствие чего бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход. В связи с этим при разрешении вопроса об исправлении такой ошибки в случае отсутствия со стороны пенсионера каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению или перерасчету пенсии, должны учитываться интересы пенсионера, особенности жизненной ситуации, в которой он находится, его возраст, продолжительность периода получения им пенсии в размере, ошибочно установленном ему пенсионным органом, и другие значимые обстоятельства.
Согласно материалам дела истец в ДД.ММ.ГГГГ обнаружила снижение размера пенсии, обратилась в пенсионный фонд с заявлением о несогласии с перерасчетом. При этом более с обращениями в пенсионный орган, контролирующие и надзорные органы за защитой своих прав не обращалась, обратилась в суд только в ДД.ММ.ГГГГ, требуя возместить недоплаченную по ее мнению сумму более чем за 5 лет.
ФИО11 с момента получения пенсии до настоящего времени являлась работающим пенсионером, сведений о том, что изменение размера пенсии явилось для нее существенным, повлекшим неблагоприятные последствия, не представлено, учитывая длительное отсутствие обращений по данному вопросу за защитой своих прав.
На основании изложенного суд полагает, что пенсионным органом на основании возложенной на него обязанности исправления ошибок в целях правомерного расходования бюджетных денежных средств обоснованно произведен перерасчет пенсии истца в связи с обнаружением счетной ошибки. При этом переплата с истца не взыскивалась, каких либо убытков либо неблагоприятных последствий в связи с допущенной ошибкой истец не понес, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании решения ответчика незаконным, обязании произвести перерасчет.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.
Учитывая, что судом не установлено нарушение прав истца действиями пенсионного органа компенсация морального вреда не подлежит взысканию.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении требований ФИО12 (<данные изъяты>) к ОСФР по Нижегородской области о перерасчете пенсии, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.В. Приятелева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ